Дело № 2-1361/2021 | |||
определениео передаче дела по подсудности | |||
18 июня 2021 года | г. Новосибирск |
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Толстик Н.В.
при секретаре Швадченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон о передаче по подсудности гражданского дела № по иску Аникеева А. В. к Аникееву М. А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Аникеев А.В. обратился в суд с иском к Аникееву М.А., в котором просил:
- признать недействительным договор дарения от 26 декабря 2018 года между истцом Аникеевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Аникеевым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцу Аникеевы А. В. права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый № и на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Территория участков, предоставленных ЖСК «Веста», участок 105, кадастровый №.
Сторонами заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, поскольку в рамках данного дела оспариваются права на недвижимое имущество.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Аникеевым А.В. заявлены требования о признании недействительной совершенной им сделки, предметом которой является недвижимое имущество, и применении последствий ее недействительности в виде возврата ему данного имущества.
Таким образом, фактически Аникеевым А.В. оспариваются права ответчика Аникеева М.А. на недвижимое имущество, перешедшее к нему на основании оспариваемой сделки, и заявлено о восстановлении истца в правах собственника на указанное имущество.
Из изложенного следует, что в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, на рассматриваемый иск распространяются правила об исключительной подсудности.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место нахождения жилого дома и земельного участка относится к территории Новосибирского района Новосибирской области, то в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск относится к исключительной подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области.
Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Аникеева А. В. к Аникееву М. А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь статьями 30,151,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Аникеева А. В. к Аникееву М. А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Н.В. Толстик