Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2012 (1-232/2011;) от 20.12.2011

Дело №1-29/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов « 28 » марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Деевой О.В.,

подсудимого Вандышева Вадима Николаевича,

защитника Вороновой С.В, предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Голубевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вандышева Вадима Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ч.3 ст.30 - п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вандышев В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2011 года в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут он, находясь на территории «*** ***» г.Тамбова, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к кафе « ***», расположенному по адресу: *** ***, где ногой проломил отверстие в стене указанного здания, через которое незаконно проник в помещение кафе, откуда тайно похитил водонагреватель термопот «Эленберг ТН-6030» стоимостью 800 руб., принадлежащий ФИО8 После чего Вандышев В.Н. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2011 года около 11 часов 00 минут, он имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории «*** ***» г.Тамбова, путем взлома навесного замка имеющимся при нем автомобильным ключом «баллоником» попытался незаконно проникнуть внутрь помещения кафе «***», расположенного по адресу: ***, и тайно похитить музыкальный центр торговой марки «LG» стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ФИО4 Однако Вандышев В.Н. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании Вандышевым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выразившемся в возмещении причиненного им вреда потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, приобретения микроволновой печи и телевизора для кафе, собственником которого является потерпевший, и восстановления поврежденного имущества.

Защитник поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести. Вандышев В.Н. материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, возвратив похищенное имущество и восстановив поврежденное имущество. Подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.22 ), способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Возмещение Вандышевым В.Н. ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, восстановления поврежденного имущества, приобретения другого имущества для помещения кафе (телевизора и микроволновой печи), принесения извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной суд расценивает как деятельное раскаяние Вандышева В.Н. в совершенном преступлении. Кроме того, суд принимает во внимание незначительный размер и ценность похищенного имущества, в связи чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него по данному основанию.

Руководствуясь 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Вандышева Вадима Николаевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.№26-ФЗ), прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Вандышеву В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – музыкальный центр торговой марки «LG» с двумя колонками, водонагревательный чайник «Эленберг» - оставить у потерпевшего ФИО4 Вещественные доказательства - тканевую перчатку, автомобильный ключ «баллоник» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Князева