Решение по делу № 2-1020/2018 ~ М-797/2018 от 19.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                                 16 августа 2018 года

    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи          Беловой Т.В.

    при секретаре                                                                    Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/18 по иску Лукьяненкова Николая Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Лукьяненков Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком, зафиксировать сумму долга по договору и установить сумму ежемесячных платежей в погашение кредита в размере 30% без процентов, удерживать данную сумму по исполнительному листу.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком .. .. ....г. заключен договор потребительского займа №..., в настоящее время размер дохода истца не позволяет исполнить взятые на себя обязательства, истец не намерен отказываться от исполнения своих обязательств, а просит расторгнуть договор на будущее время. Полагает, что изменение его имущественного положения является существенным изменением обстоятельств и является основанием для расторжения договора потребительского займа.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, аналогичные содержащимся в иске, пояснил, что заключая договор потребительского кредита, имел материальную возможность его исполнять, потому и заключил договор, затем его материальное положение изменилось.

Представитель ответчика был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.47,49), в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) закрепляет свободу граждан и юридических лиц в заключении договора и определения его условий. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами ГК РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что .. .. ....г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» предоставил истцу сумму займа 5000,0 рублей под 792,050% годовых, срок возврата займа .. .. ....г., истец должен был возвратить ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» 8255,0 рублей (л.д.33-37).

Уведомлением к договору потребительского займа, подписанным сторонами сделки установлено, что ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» на период с .. .. ....г. по .. .. ....г. уменьшил процентную ставку за пользование займом с .......% годовых до .......% годовых, размер платежа составил 7250,0 рублей (5000,0 рублей сумма займа и 2250,0 рублей сумма начисленных процентов (л.д.38,39).

Ч.1 и 2 ст.9 ГК РФ предусмотрено, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, кроме этого, процентная ставка 547,500 % годовых соответствует Среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), утвержденным Банком России.

Заключая договор займа, Лукьяненков Н.В. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, о согласии с условиями договора свидетельствует подпись истца в договоре потребительского займа, а также в уведомлении к договору потребительского кредита.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа Лукьяненкова Н.В. от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных ответчиком, в связи с высокой степенью риска выдачи денежных средств в заем без какого-либо обеспечения.

Согласованный сторонами в договоре размер процентной ставки не является доказательством недобросовестности ответчика и не свидетельствует о нарушении прав истца.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора потребительского займа от .. .. ....г. между Лукьяненковым Н.В. и ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» были согласованы все существенные условия кредитного договора, до Лукьяненкова Н.В. была доведена полная информация, необходимая для исполнения договора потребительского займа. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований Лукьяненкова Н.В. отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований суд Лукьяненкову Н.В. отказывает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лукьяненкову Николаю Владимировичу к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» о защите прав потребителей отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Т.В.Белова

В окончательной форме решение изготовлено 20 августа 2018 года.

Судья                                     Т.В.Белова