Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2021 (2-3515/2020;) ~ М-641/2020 от 05.02.2020

№ 2-155/2021

УИД 24RS0041-01-2020-000776-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

с участием представителя ответчиков Лазарева В.А., Лазаревой С.В., Серебренникова АВ. – Прохоровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Валентины Аркадьевны к Лазареву Владимиру Александровичу, Лазаревой Снежане Владимировне, Серебренникову Александру Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.А. обратилась в суд с иском к Лазареву В.А., Лазаревой С.В., Серебренникову А.В., в котором просит обязать ответчиков опровергнуть сведения, распространенные 00.00.0000 года при проведении внеочередного собрания Z порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию в виде публичного извинения устно и путем размещения информации о недостоверности клеветнических сведений на информационных щитах, установленных на территории Z», взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание явилась представитель ответчиков Лазарева В.А., Лазаревой С.В., Серебренникова АВ. – Прохорова Я.В., действующая на основании доверенностей Х1 от 12.10.2020 года, Х6 от 09.10.2020 года.

Истец Шевченко В.А. в судебное заседание, назначенное на 17.11.2020 года не явилась, в связи с чем в ее адрес заказной корреспонденцией было направлено судебное извещение на 05.02.2021 года на 15 час. 30 мин., которое ею получено 12.12.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В судебное заседание 05.02.2021 года истец Шевченко В.А. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды извещенного о слушании дела.

Представитель ответчиков Прохорова Я.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалов дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Шевченко Валентины Аркадьевны к Лазареву Владимиру Александровичу, Лазаревой Снежане Владимировне, Серебренникову Александру Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.А. Полынкина