Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2021 от 04.03.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

подсудимой Белан М.А.,

защитника подсудимой Белан М.А. – адвоката Ковалевской Е.А.,

государственного обвинителя Сороковых Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ:

Белан М. А., дата года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, име-ющей среднее специальное образование, работающей медицинским регистратором в частном учреждении здравоохранения Клиническая больница «РЖД-Медицина» (<адрес>), не замужней (разведенной), имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Белан М. А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельс-твах.

Белан М.А. дата около 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, точные координаты местоположения: 45.007329, 41.925824, по-добрала находившийся в земле у основания дерева пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,340 гр, содержащим в своем составе наркотическое сред-ство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического сред-ства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, тем самым, незаконно его пр-иобрела, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в зна-чительном размере, поместила указанное наркотическое средство, массой 0,340 грамм, в бюстгальтер, одетый на ней, где стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта.

дата в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 26 минут в ходе личного досмотра Белан М.А., проведенного по адресу: <адрес>-нова, 13 «А», у последней в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и впоследую-щем изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем сос-таве наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производ-ным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством мас-сой 0,340 гр, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещест-ва, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возмож-ность незаконного хранения Белан М.А. данного наркотического средства при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №-и от дата, представленное ве-щество, массой 0,340 гр, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотичес-ким средством. Согласно заключению эксперта №-э от дата, предостав-ленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,330 гр, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотичес-кого средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемая Белан М.А. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о примене-нии особого порядка судебного разбирательства, которое она в судебном заседании вмес-те со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Белан М.А. в особом по-рядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Белан М.А. заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после ее консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, ха-рактера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в осо-бом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белан М.А., не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Белан М.А. собранными по делу доказательст-вами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимой Белан М.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимой Белан М.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значи-тельном размере.

При назначении наказания подсудимой Белан М.А. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой Белан М.А., которая ранее не судима, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

При назначении наказания Белан М.А. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующее: наличие малолетних детей у виновной (пункт «г» час-ти 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступ-ления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Белан М.А., суд считает необходимым отнести следующие: отсут-ствие судимости, совершение преступления впервые, полное признание своей вины в со-вершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случив-шемся, поведение после совершения преступления, положительную характеристику, ее состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, условия и образ жизни (работает, занима-ется одна воспитанием детей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Белан М.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, су-щественно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не уста-новлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Ввиду со-вершения Белан М.А. преступления небольшой тяжести, оснований для применения, при назначении наказания, положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, ха-рактер и степень общественной опасности совершенного Белан М.А. преступления, конк-ретные обстоятельства дела, а также тяжесть совершенного преступления, имуществен-ное положение Белан М.А., с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исп-равления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить Белан М.А., с учетом положений частей 1-3 статьи 46 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для освобождения Белан М.А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ, согласно примечанию к статье 228 УК РФ, ввиду добровольной сдачи им предметов (наркотического средства), указанных в настоящей статье, у суда не име-ется.

Несмотря на то, что материалы уголовного дела в отношении Белан М.А. не содер-жат сведений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по фак-ту совершения неустановленным лицом (лицами) преступления, предусмотренного соот-ветствующей частью статьи 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотических веществ, суд считает необходимым судьбу вещественного доказательства – порошкообразного вещест-ва белого цвета, являющегося наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,320 гр, находящегося в полимерном пакете с застежкой типа «Зип-Лок», хранящегося в ка-мере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставропо-лю, – оставить без разрешения до принятия решения в отношении неустановленного лица (лиц) по факту сбыта вышеуказанных веществ (наркотических средств).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Белан Марину Александровну признать виновной в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в раз-мере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белан Марины Александровны – оставить без из-менения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон, марки «Redmi», возвращенный под сохранную расписку Белан М.А., - оставить в ведении последней;

- три смыва с рук Белан М.А., находящиеся в камере хранения вещественных до-казательств ОП № УМВД России <адрес>, – уничтожить.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных до-кументов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Россий-ской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства) - наименование: Управление МВД России по городу Ставро-полю; адрес: <адрес>; ИНН №; КПП №; ОГРН №; дата регистрации - дата; счет получателя №; КБК №; лицевой счет №; БИК банка №; ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденная Белан М. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                      А.А. Кущ