Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15135/2018 от 02.04.2018

Судья – Дашевский А.Ю. Дело №33-15135/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14

судей: < Ф.И.О. >1, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >1

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ромашко А.А., действующей в своих интересах, а также по доверенностям в интересах Ромашко А.Н., Ромашко В.А. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Круподерова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ромашко В.А., Ромашко А.Н., Ромашко А.А. о признании сделок недействительными.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что определением Усть-Лабинского районного суда от 11 мая 2012 года по делу №2- 721/12 было утверждено мировое соглашение, заключенное якобы между Чуприной В.И., Ромашкой В.А. и Ромашко А.Н. Согласно мировому соглашению за Чуприной В.И. признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, и земельный участок по адресу: <...>. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда определение Усть-Лабинского районного суда от 16 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Усть-Лабинского районного суда от 20 октября 2016 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Усть-Лабинского районного суда об утверждении мирового соглашения от 11 мая 2012 года по делу по иску Чуприной В.И. к Ромашко В.А. и Ромашко А.Н. о взыскании долга. 26.10.2016 года истцу стало известно, что с 23.06.2016 года собственником вышеуказанного спорного имущества является Ромашко А.А., которая приходится родной дочерью Ромашко В.А. и Ромашко А.Н. Недобросовестное поведение ответчиков, которые уклоняются от возврата денежных средств по решению Усть-Лабинского районного суда от 18 октября 2010 года по делу №2-1134-2010, вступившему в законную силу, (Ромашко В.А. солидарно с Ромашко А.Н. обязаны выплачивать истцу Круподеровой З.М. сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 580 167 руб., а всего 3 080167 руб.), дает основание полагать, что непринятие обеспечительных мер по исполнению вышеуказанного решения суда в настоящий момент может затруднить или делать невозможным исполнения решения суда от 18.10.2010 года. Чуприну В.И. в качестве заинтересованного лица привлечь к участию в деле невозможно по причине ее смерти 03.08.2015 года, наследственное дело не заводилась, данный факт установлен определением Усть-Лабинского районного суда от 20 октября 2016 года. Круподерова З.М. просила суд признать договор, заключенный между Чуприной В.И. и Ромашко А.А. по вышеуказанным объектам недвижимости недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечена Синькова Т.А.

В ходе рассмотрения дела, Круподерова З.М. уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать недействительными и применить последствия недействительности сделок: договора купли-продажи от 30.06.2014 года, заключенного между Чуприной В.И. и Синьковой Т.А., земельного участка, кадастровый <...>, площадью 716 кв.м., с размещённым на нём жилым домом, общей площадью 63,4 кв.м., состоящего из 1 этажа, инв. <...>, кад. <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>; договора купли-продажи от 15.06.2016 года, заключенного между Синьковой Т.А. и Ромашко А.А., земельного участка, кадастровый <...>, площадью 716 кв.м, с размещённым на нём жилым домом, общей площадью 63,4 кв.м, состоящего из 1 этажа, кад. <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>; договора купли-продажи от 30.06.2014 года, заключенного между Чуприной В.И. и Синьковой Т.А., земельного участка, кадастровый <...>, площадью 731 кв.м, с размещённым на нём жилым домом, общей площадью 118 кв.м, состоящего из 2 этажей, инв. <...>, кад. <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>; договора дарения от 15.06.2016 года, заключённого между Синьковой Т.А. и Ромашко А.А., земельного участка, кадастровый <...>, площадью 731 кв.м, с размещённым на нём жилым домом, общей площадью 118 кв.м, состоящего из 2 этажей, инв. <...>, кад. <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>.

В судебном заседании Круподерова З.М. поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что переход права собственности от ответчиков Ромашко В.А. и Ромашко А.Н. к Чуприне В.И. осуществлён незаконно. Данное обстоятельство установлено следственным комитетом, а впоследствии и судом. Следовательно, все последующие сделки об отчуждении спорного имущества являются недействительными, и необходимо применить последствия недействительности сделок.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (судебные почтовые отправления в адрес Ромашко А.Н., Ромашко В.А., Ромашко А.А. и Синьковой Т.А. возвращены в суд с пометкой «Истёк срок хранения»), в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Финансовый управляющий Терещенко Е.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 13 февраля 2018 года исковые требования Круподеровой З.И. к Ромашко В.А., Ромашко А.Н., Ромашко А.А. и Синьковой Т.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ромашко А.А., действующая в своих интересах, а также по доверенностям в интересах Ромашко А.Н., Ромашко В.А. просит решение Усть-Лабинского районного суда от 13 февраля 2018 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Круподерова З.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Круподерова З.М. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле, не уважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Лабинского районного суда от 18 октября 2010 года по делу №2-1134/2010, вступившим в законную силу, солидарно с Ромашко В.А. и Ромашко А.Н. взысканы в пользу истцу Круподеровой З.М. сумма долга в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 580 167 руб., а всего 3 080167 руб.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 11 мая 2012 года по делу №2-721/2012 по иску Чуприны В.И. к Ромашко В.А. и Ромашко А.Н. о взыскании долга было утверждено мировое соглашение, заключенное между Чуприной В.И., Ромашко В.А. и Ромашко А.Н.

По мировому соглашению за Чуприной В.И. признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, и земельный участок по адресу: <...>.

На основании договора купли-продажи от 30.06.2014 года, заключенного между Чуприной В.И. и Синьковой Т.А., земельного участка, кадастровый <...>, площадью 716 кв.м, с размещённым на нём жилым домом, общей площадью 63,4 кв.м, состоящего из 1 этажа, инв. <...>, кад. <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, имущество передано в собственность приобретателя.

На основании договора купли-продажи от 30.06.2014 года, заключенного между Чуприной В.И. и Синьковой Т.А., земельного участка, кадастровый <...>, площадью 731 кв.м, с размещённым на нём жилым домом, общей площадью 118 кв.м, состоящего из 2 этажей, инв. <...>, кад. <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, имущество передано в собственность приобретателя.

При этом, в обоих вышеуказанных договорах указано, что основанием принадлежности продавцу отчуждаемого имущества является определение Усть-Лабинского районного суда по делу №2-721/12 от 11 мая 2012 года, которое впоследствии отменено по вновь открывшимся обстоятельствам вследствие обнаружения в действиях Ромашко В.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

На основании договора купли-продажи от 15.06.2016 года, заключенного между Синьковой Т.А. и Ромашко А.А., земельного участка, кадастровый <...>, площадью 716 кв.м, с размещённым на нём жилым домом, общей площадью 63,4 кв.м, состоящего из 1 этажа, кад. <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, имущество передано в собственность приобретателя.

На основании договора дарения от 15.06.2016 года, заключенного между Синьковой Т.А. и Ромашко А.А., земельного участка, кадастровый <...>, площадью 731 кв.м, с размещённым на нём жилым домом, общей площадью 118 кв.м, состоящего из 2 этажей, инв. <...>, кад. <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, имущество передано в собственность приобретателя.

Согласно свидетельству о смерти от 06.08.2015 года Чуприна В.И. умерла 03.08.2015 года.

Исходя из ответов нотариусов Усть-Лабинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Чуприной В.И. не заводилось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 03 августа 2016 года установлено, что в рамках проверки заявления Круподеровой З.М. о совершении преступления была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению экспертизы ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 06 июня 2015 года подписи от имени Чуприной В.И. в договоре займа от 10 ноября 2006 года в размере 3 000 000 руб., заключенном между Чуприной В.И. и Ромашко А.Н., выполнены не Чуприной В.И., а Ромашко В.А. Также эксперт указал, что подписи от имени Чуприной В.И. в договоре займа от 10 ноября 2006 года в размере 600 000 руб., заключенном между Чуприной В.И. и Ромашко В.А., выполнены не Чуприной В.И., а Ромашко В.А.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 01 июля 2015 года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем) в отношении Ромашко В.А. отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Отказ в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности допускается лишь при невозможности применения реабилитирующих оснований в виде отсутствия события или состава преступления (п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 данного Кодекса) и при согласии с этим решением лица, в отношении которого оно принимается (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июня 2014 года №1309-0). Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования констатируется как событие преступления, так и совершение его конкретным лицом, если оно не оспаривает это решение следователя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №1531-0).

Как следует из постановления старшего следователя следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 01 июля 2015 года, следует, что Ромашко В.А., имеющая перед различными юридическими лицами и физическим лицом Круподеровой З.М. задолженность на общую сумму более 15 000 000 руб., не желая исполнять свои кредитные (долговые) обязательства, осознавая, что на ее имущество может быть наложен арест, опасаясь наступления для себя неблагоприятных последствий, преследуя цель фиктивно оформить имеющееся у нее недвижимое имущество на свою мать Чуприну В.И., в период с 01 апреля 2012 года по 11 мая 2012 года лично сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу, рассматриваемому Усть-Лабинским районным судом, а именно: договоры займа от 10 ноября 2006 года на сумму 3 000 000 руб. и 600 000 руб., собственноручно выполнив в данных документах подписи от имени Чуприной В.И. Следствие пришло к выводу о том, что в действиях Ромашко В.А. усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ. Также из указанного постановления следует, что Ромашко В.А. обратилась с заявлением о вынесении в отношении нее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 20 октября 2016 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Усть-Лабинского районного суда об утверждении мирового соглашения от 11 мая 2012 года по делу по иску Чуприной В.И. к Ромашко В.А. и Ромашко А.Н. о взыскании долга.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требовани░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 162 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 549 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 130).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 550 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 434). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 572 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -