Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2019 от 21.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новокиевский Увал                                         24 мая 2019 года

Судья Мазановского районного суда Амурской области Кузнецова Е.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Осадчего Владимира Викторовича на постановление мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 2 марта 2018 года, на основании которого Ермишин Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2018 года мировым судьей по Мазановскому районному судебному участку было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ермишина Сергея Викторовича, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

21 мая 2019 года на указанное постановление мирового судьи защитником Осадчим В.В. принесена жалоба. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно поданной жалобе защитник Осадчий указывает, что мировым судьей Мазановского районного судебного участка Ермишин СВ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом, не представляя суду постановления, на которое он ссылается, либо копии протоколов об административном правонарушении по данному факту. Представленные материалы дела об административном правонарушении, свидетельствуют о привлечении Ермишина СВ. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении -- от 04 ноября 2017 года. 28 ноября 2017 года по ходатайству защитника по делу --3 дело об административном правонарушении со Свободненского районного судебного участка было передано в Мазановский районный судебный участок. В судебных заседаниях, назначаемых для рассмотрения дела в качестве своего представителя, Ермишин заявлял --3, от которого в материалах дела имеются письменные ходатайства, доверенность, телефонограммы. 16 февраля 2018 года Ермишин СВ. заявил о том, что его интересы будет представлять защитник --5, в связи с чем судебное заседание было отложено, однако доказательств о представительстве --5, материалы дела не содержат, имеется телефонограмма от --5, в которой он не подтвердил факт заключения соглашения или оформления доверенности с Ермишиным.

Сведений о заключении соглашения с защитником Осадчим В.В., как и наличия доверенности на Осадчего В.В., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечь лиц, которым представлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Согласно частям 1, 3 статьи 25.5 Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему -представитель.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В абзаце четвертом пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выражена правовая позиция, согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Осадчим В.В. право обжалование судебного постановления, не представлено.

Следовательно, жалоба Осадчего В.В. на постановление мирового судьи Мазановского районного судебного участка рассмотрению в порядке п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не подлежит. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Осадчего Владимира Викторовича действовавшего в интересах Ермишина Сергея Викторовича на постановление мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 02 марта 2018 года, в отношении Ермишина Сергея Викторовича, вернуть без рассмотрения лицу, ее подавшему. Дело возвратить в Мазановский районный судебный участок Амурской области.

Судья                                Е.Г. Кузнецова