Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-127/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск Республики Мордовия 02 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Мишакина В.В.,

защитника – адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение № 483 и ордер № 95 от 02 июня 2015 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мишакина В.В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мишакин В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2015 года у Мишакина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного употребления наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 23 апреля 2015 года примерно в 18 часов 00 минут Мишакин В.В. посредством сети «Интернет» договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо), о приобретении у последнего наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере, за 1200 рублей. После этого Мишакин В.В. 23 апреля 2015 года в 18 часов 11 минут с помощью электронного терминала оплаты, произвел предварительную оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 1200 рублей. После производства оплаты вышеуказанного наркотического средства, иное лицо посредством сети «Интернет» сообщило Мишакину В.В. местонахождение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно, <данные изъяты> Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, 23 апреля 2015 года примерно в 18 часов 25 минут Мишакин В.В., находясь около <адрес>, забрал из вышеуказанного тайника-закладки наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, находившееся в полимерном пакетике, тем самым, незаконно его приобрел. После этого Мишакин В.В. незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство положил в правый боковой карман своей куртки, где стал незаконно его хранить с целью дальнейшего личного употребления.

23 апреля 2015 года примерно в 18 часов 26 минут около <адрес> Мишакин В.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия и незаконно приобретенное и хранимое им с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания 23 апреля 2015 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут.

Таким образом, Мишакин В.В. незаконно приобрел и хранил вещество – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882), во взаимосвязи с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,47 грамма соответствует значительному размеру.

В ходе проведения дознания Мишакин В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Мишакиным В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Мишакин В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Мишакин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Старостина М.Т. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Мишакин В.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Виновность Мишакина В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой 228 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Мишакин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, признал полностью.

Из показаний допрошенного в ходе дознания подозреваемого Мишакина В.В. следует, что он подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, показав, что 23.04.2015, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея цель приобретения для личного употребления наркотического средства, посредством сети Интернет со своего ноутбука сделал заказ на известный ему номер сбытчика наркотических средств № на приобретение наркотического средства. Получив сообщение о том, что наркотическое средство массой 0,5 грамма будит стоить 1200 рублей и номер киви-кошелька, куда нужно будет перечислить денежные средства за наркотик, он примерно в 18 часов 10 минут через терминал, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 25, на указанный ему номер киви-кошелька № перечислил 1200 рублей. Через некоторое время ему на ноутбук пришло сообщение о месте закладки наркотика, а именно, «ул<данные изъяты>». Приехав по данному адресу примерно в 18 часов 25 минут, он в указанном месте забрал зеленый полимерный пакетик с наркотическим средством. Зайдя за угол дома, к нему подошли сотрудники наркоконтроля, пояснив, что будет проведен его личный досмотр. Были приглашены 2 понятых, в присутствии которых ему предложили выдать запрещенные вещества и предметы. Испугавшись, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с наркотическим средством, после чего составили протокол, в котором все расписались. Затем был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого изъяли его ноутбук. Именно с данного ноутбука он осуществлял заказ наркотического средства.

Из протокола от 23.04.2015 следует, что в ходе личного досмотра у Мишакина В.В. в правом боковом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона (л.д. 10-14).

Из заключения эксперта № 380 от 29.04.2015 видно, что вещество, изъятое 23.04.2015 в ходе личного досмотра Мишакина В.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, его масса составляет 0,47 грамма (л.д. 41-43).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5 следует, что 23.04.2015 около дома № 9 по ул. Комарова г. Саранска в их присутствии у Мишакина В.В. в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружили полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО2 следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра квартиры Мишакина В.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят ноутбук, принадлежащий Мишакину В.В. Последний пояснил о том, что именно с этого ноутбука он осуществлял заказ наркотического средства.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО4следует, что 23.04.2015 примерно в 18 часов 25 минут около дома № 9 по ул. Комарова г. Саранска в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Мишакина В.В., в ходе которого в правом боковом кармане куртки последнего был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В ходе исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. Затем, в ходе осмотра жилища Мишакина В.В. по адресу: <адрес>, был изъят ноутбук, принадлежащий Мишакину В.В. Последний пояснил о том, что именно с этого ноутбука он осуществлял заказ наркотического средства.

Из заключения эксперта № 385 от 07.05.2015 видно, что в памяти ноутбука, изъятого в жилище Мишакина В.В., обнаружено приложение для обмена мгновенными сообщениями «QIP», а также переписка в данном приложении, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, в том числе факта незаконного приобретения Мишакиным В.В. изъятого у него 23.04.2015 наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере (л.д. 47-77).

Согласно протоколу от 13.05.2015 осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона; полимерный пакетик зеленого цвета, квитанция, блокнот и ноутбук марки «SAMSUNG» (л.д. 111-113).

Действия Мишакина В.В. суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Мишакина В.В. по совершенному им преступлению подтверждено наличие признака объективной стороны незаконных приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере», так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, соответствует значительному размеру.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мишакин В.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишакина В.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Мишакиным В.В. преступление является преступлением небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества путем назначения Мишакину В.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 49 УК Российской Федерации, а также частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом, оснований для применения в отношении Мишакина В.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части шестой статьи 302 УПК Российской Федерации, в его взаимосвязи с пунктом 2 части пятой статьи 302 УПК Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождает от его отбытия, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года, постановлено освободить от наказания лиц, совершивших до дня вступления в силу настоящего Постановления преступления, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» применение акта об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

При этом, ограничения, установленные пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД на Мишакина В.В. не распространяются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить осужденного Мишакина В.В. от отбытия наказания в следствии акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 302, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишакина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

От назначенного наказания Мишакина В.В. освободить на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Меру процессуального принуждения в отношении Мишакина В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанцию – хранить при деле;

- блокнот, ноутбук марки «Samsung» – возвратить Мишакину В.В.;

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Мордовия, пакетик зеленого цвета, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Мишакин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров