Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-241/2015 от 18.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                                                          г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием ответчика Лукьянов В.Н.,

при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала <№> к Лукьянов В.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (в порядке регресса), в котором указал, что согласно Акта <№> от <дата> директор Дуданова М.Ю. была направлена в командировку в <данные изъяты> <адрес>, для решения служебных вопросов. В <данные изъяты> часов они выехали из <адрес> на а/м <№> под управлением Лукьянова В.Н., работающего в ООО « Лига» в должности водителя по гражданско-правовому договору. Примерно в <данные изъяты> часов Лукьянов В.Н., следуя по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>., на территории <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты> <№>, под управлением ФИО4, следовавшего, во встречном направлении. В результате столкновения пассажиры а/м Дуданова М.Ю. и ФИО5 были госпитализированы в городскую больницу <№> <адрес>. Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья, в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести выданным ММУ «Городская больница <№>», Дудановой М.Ю. установлен диагноз : тяжелая сочетанная травма. Перелом костей таза с нарушением тазового кольца. Закрытая травма живота. Внебрюшинный разрыв мочевого пузыря. Шок <данные изъяты> степени. Язва желудка. Дуданова М.Ю, находилась на больничном <дата> по <дата> включительно.

Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» признан Лукьянов В.Н.

Согласно выписки из акта <№> освидетельствования ФГУ МСЭ о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, утрата составила <данные изъяты>%.

Поскольку Дуданова М.Ю, является застрахованной в Фонде соцстраха РФ от несчастных случаев на производстве, по данному факту ей был выплачен утраченный заработок по листам нетрудоспособности за период с <дата> года включительно.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья возмещению подлежит утраченный заработок, а так же дополнительно понесенные расходы, в том числе на лечение, приобретение лекарств, санаторно- курортное лечение и т.д.

Истец в лице филиала <№> квалифицировал несчастный случай с Дудановой М.Ю., как страховой, назначил ежемесячную страховую выплату, и таким образом возместил утраченный заработок пострадавшей в сумме <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> года, который образовался из следующих выплат :

Ежемесячная выплата с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб.

Ежемесячная выплата с <дата> по <дата> год - <данные изъяты> руб.

Ежемесячная выплата с <дата> по <дата> год - <данные изъяты> руб.

Ежемесячная выплата с <дата> по <дата> год- <данные изъяты> руб.

Оплата расходов на приобретение лекарственных средств и изделия медицинского назначения в размере <данные изъяты> руб.

Путевка в санаторий «Автотранспортник России» на <данные изъяты> день с <дата> по цене - <данные изъяты> руб.

Путевка в санаторий «Сергиевские минеральные воды» на <данные изъяты> день, с <дата> по цене <данные изъяты> руб.

Путевка в санаторий «Поволжье» на <данные изъяты> день, с <дата> по цене <данные изъяты> руб.

Оплата расходов на проезд к месту лечения и обратно в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ и ст. 11 ФЗ от 16.07.1999 года № 165 -ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», лицо, возместившее вред, причиненный ответчиком, имеет право обратного требования к лицу, виновному в причинении вреда в размере выплаченного возмещения.

Просит взыскать с Лукьянов В.Н. в его пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лукьянов В.Н., в судебном заседании исковые требования признал, и пояснил, что выплачивать указанную сумму он не имеет возможности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Дуданова М.Ю., в судебном заседании не участвовала, возражений не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной ( страхователем) выплатить единовременное или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого, названного в договоре гражданина ( застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 935 ГК РФ, под обязательным страхованием понимается такая форма страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами.

В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 года № 165 - ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхования - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которого является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможности изменения материального и ( или ) социального положения, в том числе, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с под. 8 ст. 11 Федерального Закона от 16.07.1999 года № 165 -ФЗ « Об основах обязательного страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Федеральным законом от 24 июля 1998года № 125- ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.

Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования.

В соответствии с указанным Законом страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования РФ Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования РФ осуществляется всеми работодателями ( в том числе юридическими лицами любой организационно правовой формы).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу по трудовому договору (контракту), заключенному со страхователем.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 16.07.1999 года « Об основах обязательного социального страхования», источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного страхования, помимо перечисленных, являются денежные средства возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из трудового договора <№> от <дата> видно, что Лукьянов В.Н. был принят на работу в ООО «Лига» <адрес> в должности водителя, по совместительству, сроком до <дата>.

Из приказа <№> от <дата> года, о направлении в командировку видно, что со <дата> по <дата> были направлены в командировку в <адрес> для решения производственных вопросов: Дуданова М.Ю., ФИО5, и Лукьянов В.Н.

Из материалов дела видно, что <дата> на автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <адрес>., на территории <адрес> произошла авария, в которой пострадала Дуданова М.Ю., у которой в результате телесных повреждений, полученных при аварии, была установлена травма тяжелой категории. Данный случай был признан страховым.

Судом установлено, что Дуданова М.Ю. является субъектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Страхователь - ООО «Лига» на котором она работала, производит за своих работников, в том числе и за пострадавшую Дуданову М.Ю., выплату страховых взносов.

В связи с наступлением страхового случая Фонд социального страхования выплатил ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, приговором Волжского райсуда Самарской области от <дата> был признан Лукьянов В.Н.

Согласно решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> года, в пользу ГУ Самарского отделения Фонда социального страхования- филиала <№>, была взыскана с Лукьянова В.Н., в возмещение вреда здоровью, денежная сумма в размере - <данные изъяты>, за первое <данные изъяты>. Указанным решением было достоверно установлено наступление страхового случая в результате виновных действий Лукьянова В.Н. при исполнении им обязанностей водителя ООО «Лига», и исковые требования соцстраха были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от <дата> с Лукьянов В.Н. в пользу Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала <№>, в возмещение ущерба, взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора      (контракта), а так же граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом, они действовали, или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина, под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении своих служебных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании было установлено, что истец обращается с иском к ответчику, о возмещении вреда здоровью в порядке регресса, за период с <дата> по <дата> года.

Указанные требования подтверждены копией карточки лицевого счета получателя страховых взносов за <дата>, <дата>, <дата> год, и период с <дата>. по <дата> года, и приказами по Фонду социального страхования РФ филиала <№>: об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве, о выдаче путевки на санаторно-курортное лечение, о назначении ежемесячной страховой выплаты, о продлении ежемесячных страховых выплат, о выплате недополученных сумм ( <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, № 566-В от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата>, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от<дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года).

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. они имеют право регрессного требования возмещения ущерба, и одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате этих требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала <№> к Лукьянов В.Н., о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Взыскать с Лукьянов В.Н. в пользу Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала <№>, в возмещение ущерба, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский райсуд, в течение 1 месяца, со дня вынесения.

Судья: