Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-237/2023 от 20.01.2023

УИД 63RS0№-10

Дело 2-1416/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к У.О.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Б.С.В. обратился в суд с иском к У.О.В. о признании права собственности после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 689 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что является наследником по закону С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося ему отчимом. Он периодически общался с отчимом, оказывал ему материальную помощь, а также ухаживал за испрашиваемым земельным участком. Последний раз он виделся с С.В.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г по личным обстоятельствам он был вынужден уехать в <адрес>. Периодически он созванивался с С.В.И., однако с конца ДД.ММ.ГГГГ. тот перестал отвечать на его звонки. О смерти отчима он узнал в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с чем пропустил установленный законом срок на подачу заявления о принятии наследства. По этой же причине нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако он фактически принял наследство после смерти отчима С.В.И. Кроме того, он пользуется принадлежащим наследодателю земельным участком, вступил в члены СНТ «Василек», несет бремя содержания земельного участка, оплачивает в СНТ членские и целевые взносы. Ответчик У.О.В. на наследственное имущество не претендует, заявление о принятии наследства после смерти С.В.И. она не подавала. Данные обстоятельства в своей совокупности послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Б.С.В. и его представитель – адвокат С.А.Н., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ранее истец и его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик У.О.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала на то, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Администрация муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, сведений о причинах неявки представителя не представило, с ходатайствами не обращался.

Третье лицо нотариус А.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо СНТ «Василек» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, сведений о причинах неявки представителя не представило, с ходатайствами не обращалось.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН за С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 689 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №. Сведения об объекте носят статус «актуальные, ранее учтенные».

Истец Б.С.В. приходится сыном Б.В.В. и Б.Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос из органа ЗГАС от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, С.В.И. приходится отчимом истцу Б.С.В.

При жизни С.В.И. оставил завещание, удостоверенное Я.О.В., врио нотариуса <адрес> Б.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому все свое имущество он завещал Б.Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Б.С.В. является наследником седьмой очереди по закону (пасынок).

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. обратился к нотариусу <адрес> А.Т.А. с заявлением о принятии наследства по любым основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.И.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано Б.В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариусаА.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смертиС.В.И. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело№ по заявлению Б.В.И. По просьбе заявителя об открытии наследства после смерти С.В.И. уведомлена его падчерица У.О.В., от которой в адрес нотариуса никаких заявлений не поступало. В наследственном деле имеются данные о завещании С.В.И., удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ Я.О.В., врио нотариуса <адрес> Б.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, составленным в пользу супруги Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались.

Таким образом, истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования во внесудебном порядке.

Согласно справки, выданной председателем правления СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.В. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Василек» принят в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ. Председателю правления СНТ известно, что он состоит в родственных отношениях (отчим и пасынок) с С.В.И., который ранее владел участком <адрес> по <адрес>. Кроме Б.С.В. никого на дачном участке он никогда не видел. Б.С.В. возделывает участок № по линии 28 с мая 2022 г. В период с мая по сентябрь приезжал на дачу почти каждый выходной. После предъявления Б.С.В. в правление СНТ свидетельства о смерти С.В.И., у него не было сомнений в том, что тот является наследником правообладателя земельного участка, в связи с чем тот был принят в члены СНТ «Василек».

Исследовав представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя иск о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, исходит из того, что при жизниС.В.И.являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, который был предоставлен ему для садоводства. После смерти наследодателя истецфактически приняла наследство. Он использует спорный земельный участок по целевому назначению, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается справкой СНТ «Василек», представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам, то есть истец произвел и производит за свой счет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества.

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется государственный кадастровый учет, право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком определяется границами этого участка.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках…, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В силу чч. 1, 3 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области от 02.06.2015 № 2097 согласован план-схема территории СНТ «Василек», расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино.

Согласно сведениям ЕГРН граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Вместе с тем спорный земельный участок расположен в составе массива территории СНТ «Василек».

Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка по результатам измерений составила 681кв.м, что менее значения согласно сведениям ЕГРН на 8 кв.м. Границы участка согласованы со смежными землепользователями, о чем представлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

По заключению кадастрового инженера А.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, границы испрашиваемого земельного участка на местности определены забором, существуют более 15 лет. Участок за линию сложившейся застройки в СНТ не выходит, земли общего пользования не занимает. Площадь участка по геодезическим измерениям составляет 681 кв.м, по документам 689 кв.м. Расхождение в площади объясняется точностью современных геодезических измерений. В соответствии с Картой градостроительного зонирования с.п. Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области испрашиваемый участок расположен в зоне Сх4 (Зона садоводства). Согласно Правилам землепользования и застройки с.п. Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области в зоне Сх4 минимальный размер предоставления земельного участка составляет 300 кв.м, максимальный – 3000 кв.м. Таким образом, существование испрашиваемого участка площадью 681 кв.м не нарушает предельных норм предоставления земельных участков в соответствующей территориальной зоне. Председателем СНТ «Василек» представлена Схема дачных участков, в которой обозначен испрашиваемый земельный участок. Местоположение участка по геодезической съемке соответствует местоположению участка в СНТ «Василек» и входит в его границы.

Суд принимает во внимание, что кадастровый инженер при определении границы уточняемого земельного участка использовал существующие ограждения, подлежащие согласованию границы со смежными землепользователями, которые согласованы и при проведении кадастровых работ не изменилась.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

При отсутствии иных документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка, спора о площади и местоположении фактических границ, местоположение границ земельного участка подлежит установить в соответствии с его фактическим использованием исходя из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на испрашиваемый земельный участок в порядке наследования в испрашиваемых границах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 681 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смертиС.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в границах, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующими координатами:

№	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№		№

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 24.05.2023.

Судья: Е.А. Тимагин