Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2015 ~ М-1596/2015 от 06.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город ** области ДД.ММ.ГГГГ

** районный суд ** области в составе :

Председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску АО «ТинькоффБанк» к Астрелину А.П о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в ** районный суд с иском к Астрелину А.П., о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма общего долга **. из которых : ** - просроченная задолженность по основному долгу; ** - просроченные проценты; ** - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере **.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Астрелин А.П. проживает по адресу: <адрес>.

Из ответа Управления федеральной миграционной службы по ** области следует, что Астрелин А.П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями(уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Астрелин А.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, полученными по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по ** области от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, дело было принято к производству ** районного суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Астрелина А.П. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию ** районного суда ** области, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в ** районный суд ** области, по месту жительства ответчика Астрелина А.П.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № года по иску АО «ТинькоффБанк» к Астрелину А.П о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в ** районный суд ** области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в ** областной суд через ** районный суд со дня его вынесения.

Федеральный судья**

**

**

**