Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2013 ~ М-1588/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1762/13

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          12 сентября 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Татьяны Михайловны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

                 УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.М. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № № в ГСК № 33, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Казанцева Т.М. ссылается на то, что она является членом ГСК № 33, и владельцем гаражного бокса № №. Ранее членом ГСК № 33 являлся ее супруг. После смерти мужа, последовавшей 29.09.1998., членом ГСК № 33 и владельцем гаражного бокса является она. Земельный участок под строительство гаражных боксов был выделен ГСК № 33 на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от 14.10.1976. № 237. Паевой взнос выплачен в полном объеме.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.07.2013. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, был привлечен ГСК №33.

В судебном заседании истец - Казанцева Т.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, дополнив, что по сведениям СОГУП БТИ она является собственником спорного гаражного бокса, но не может оформить свое право собственности в УФРС, поскольку по свидетельству о праве на наследство после смерти мужа, она является собственником ? в праве собственности на данный гаражный бокс. На сегодняшний день, кроме нее, других наследников после смерти ее супруга, нет. Мать ее супруга – Казанцева Н.С., от наследства, после смерти сына, отказалась сразу, в ее пользу, подав заявление нотариусу. Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 33, расположенный по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Першина О.В., действующая на основании доверенности № 8-02 от 09.0.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

    Представитель третьего лицо – ГСК № 33 – Гордеев С.Н. (председатель ГСК № 33), в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Казанцевой Т.М.

С учетом мнения истца, требований ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруга наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Першиной О.В., действующей на основании доверенности №8-02 от 09.0.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Казанцевой Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Татьяны Михайловны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Казанцевой Татьяной Михайловной право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 33, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 12 сентября 2013 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова