Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-66/2016 ~ М-1905/2016 от 13.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

14 октября 2016 года       г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., рассмотрев заявление ООО «Управляющая компания» о признании незаконным предписания, выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ №22-ФЗ от 08.03.2015 года «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Согласно ст. 22 ч. 1, п/п 1) ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений п.1 ч.1 ст.134ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из данной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в данном случае заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, процедура осуществления которого предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом Административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят спор между юридическими лицами, носящий экономический характер, то есть спор подведомственен иному юрисдикционному органу (арбитражному суду). Подведомственность дел арбитражным судам определена в ст. 27-33 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в принятии поданного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии заявления ООО «Управляющая компания» о признании незаконным предписания, выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области, отказать.

Разъяснить ООО «Управляющая компания», что для разрешения данного спора необходимо обратиться в Арбитражный суд Самарской области в рамках АПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                       В.В. Борисова