Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2016 ~ М-204/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-303/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 11 апреля 2016 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Князевой Е. С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Князевой Е.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов по оплате госпошлины, указывая, что * * * ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Князевой Е.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер * * *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от * * * ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере * * *. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО «АЛЬФА-БАНК» * * * от * * *, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила * * *, проценты за пользование кредитом * * *. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Князева Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Князевой Е.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет * * *, а именно: просроченный основной долг – * * *; начисленные проценты – * * *; комиссия за обслуживание счета – * * * штрафы и неустойки – * * *; несанкционированный перерасход – 00 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с * * * по * * *. Просят взыскать с Князевой Е.С. задолженность по Соглашению о кредитовании * * * от * * *: просроченный основной долг – * * *; начисленные проценты – * * *; комиссия за обслуживание счета – * * *; штрафы и неустойки – * * *; несанкционированный перерасход – 00 рублей 00 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере * * *

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить копию решения суда.

Ответчик Князева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Копия иска с приложениями ответчиком получены. Отзыв не представлен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, споры по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы, согласно п. 10 Анкеты-заявления Князевой Е.С. на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от * * * (л.д. 23 оборот).

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано в * * *.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Князевой Е. С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья                                                                  (подпись)                            Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                         Е.В. Виноградова