Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2014 ~ М-1006/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                       6 ноября 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062/2014 по иску Лазаревой ФИО5 к Ефимочкову ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева А.В. обратилась с иском к Ефимочкову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов на уведомление ответчика в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в городе Самара на Волжском проспекте напротив <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, а именно: п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации - допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Протокол № административном правонарушении); п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации - управление транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО - ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (Постановление № по делу об административном правонарушении); п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Протокол № об административном правонарушении, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.), в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности и находящимся в момент данного ДТП под ее управлением. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ею Правила Дорожного Движения Российской Федерации не нарушены. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены технические повреждения. Ею было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости материального ущерба автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Ее автогражданская ответственность была застрахована в Открытом акционерном обществе Страховая компания «Альянс», на основании страхового полиса серии №. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в Открытом акционерном обще «Страховое общество ЖАСО». Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном размере: <данные изъяты>. Разница между фактическим размером причинённого материального ущерба и выплаченным страховым возмещением составила: <данные изъяты>. Ответчик добровольно материальный ущерб и судебные расходы не возмещает. Она просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истица иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила удовлетворить иск.

Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители 3-х лиц: ОАО «Страховая компания «Альянс» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явились без уважительных причин, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут в городе Самара на Волжском проспекте напротив <адрес> водитель ответчик, управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, а именно: п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации - допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Протокол № административном правонарушении); п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации - управление транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО - ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (Постановление № по делу об административном правонарушении); п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Протокол № об административном правонарушении, Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.), в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истице на праве собственности и находящимся в момент данного ДТП под ее управлением.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ истцом Правила Дорожного Движения Российской Федерации не нарушены.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости материального ущерба автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Автогражданская ответственность истца была застрахована в Открытом акционерном обществе Страховая компания «Альянс», на основании страхового полиса серии №.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в Открытом акционерном обще «Страховое общество ЖАСО».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном размере <данные изъяты>.

Таким образом, разница между фактическим размером причинённого материального ущерба и выплаченным страховым возмещением составила: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится креальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. <данные изъяты>

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В вязи с тем, что решение суда состоялось в пользу истицы, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на уведомление ответчика об осмотре автомобиля истца в целях проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.15, 929, п.4 ст. 931, п.1 ст. 1064, 1072 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимочкова ФИО7 в пользу Лазаревой ФИО8 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на уведомление ответчика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)