Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12402/2014 ~ М-11034/2014 от 07.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова М.Ю. об оспаривании бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району,

у с т а н о в и л :

Павлова М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району по не направлению в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании установить новый срок для исполнения, признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов от ДД.ММ.ГГГГ г., отмене принудительных мер исполнения решения в виде ограничения в выезде за пределы РФ.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что решением мирового судьи с него в пользу Павловой М.В. взысканы алименты на ее содержание, ДД.ММ.ГГГГ в его отношении было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы, ДД.ММ.ГГГГ издано постановление о розыске счетов и наложении на них ареста, которое было направлено в банк, в связи с чем был наложен арест на 51 808 руб. 91 коп. Ссылаясь на то, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на счета ему не направлялись, о их наличии он узнал в другом судебном процессе, а также на то, что арестованный денежный счет был открыт в целях погашения кредита, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области с требованиями не согласилась, полагала, принятые постановления изданы в рамках закона и предоставленных полномочий, просила отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо Павлова М.В. возражала против заявленных требований, полагала судебный пристав действует в рамках закона.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка ..... муниципального района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, с Павлова М.Ю. взысканы алименты на содержание Павловой М.В. до достижения ребенком 3-летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району по месту жительства должника возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.2 постановление требование по исполнительному производству подлежит немедленному исполнению в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника в ООО «наименование».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем издано постановление об ограничении выезда за пределы РФ Павлова М.Ю. сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем издано постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ЗАО «наименование2», ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «наименование3».

Согласно сообщению ЗАО «наименование2» во исполнение постановления был наложен арест на денежные средства в суме 51 808 руб. 91 коп.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что в нем отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие направлении и вручении должнику Павлову М.Ю. постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом требования Павлова М.Ю. в части признания незаконным бездействия по не направлению копии постановления суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.14 названной статьи судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Таким образом суд полагает необоснованным довод заявителя о том, что в связи с неполучении копии постановления он не имел возможности исполнить требования в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку в силу закона должен был исполнить его в течении суток со дня получения копии постановления, как пояснил представитель заявителя о принятом постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и др.

Согласно ст.81 названного закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Павлова М.Ю. в сумме 51 808 руб. 91 коп., в целях исполнения решения суда, в связи с отсутствием сведений о добровольном исполнении, судебный пристав-исполнитель обоснованно принял постановление о розыске счетов должника и наложении ареста в размере задолженности, которое было исполнено банком.

С учетом изложенное суд полагает действия судебного пристава-исполнителя по розыску счетов должника и аресту денежных средств были проведены в рамках предоставленных полномочий с учетом требований закона, в связи чем в данной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

В соответствии с п.15 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время задолженность по алиментам Павловым М.Ю. не погашена, при таких обстоятельствах суд полагает судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий и с соблюдением закона было издано постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требований Павлова М.Ю. подлежат удовлетворению частично, поскольку сведений о направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено, а в остальной части требований не обоснованы, поскольку судебным приставом-исполнителем применены допустимые законом меры принудительного исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Павлова М.Ю. об оспаривании бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району удовлетворить частично;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району по не направлению должнику Павлову М.Ю. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.;

в части обязания установить новый срок для добровольного исполнения, признании незаконными постановлений о розыске счетов и наложении ареста на денежные счета, обязании отменить меры принудительного взыскания и ограничение на выезд за пределы РФ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-12402/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.

2-12402/2014 ~ М-11034/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Павлов Максим Юрьевич
Другие
Павлова Марина Викторовна
Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по МО Маркина Н.Ю.
Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по МО Башкировс А.С.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Дранеева Ольга Андреевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
07.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2014Передача материалов судье
10.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2014Подготовка дела (собеседование)
14.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2014Судебное заседание
02.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2017Дело оформлено
11.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее