Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Лукашковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова М.Ю. об оспаривании бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району,
у с т а н о в и л :
Павлова М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району по не направлению в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании установить новый срок для исполнения, признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов от ДД.ММ.ГГГГ г., отмене принудительных мер исполнения решения в виде ограничения в выезде за пределы РФ.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что решением мирового судьи с него в пользу Павловой М.В. взысканы алименты на ее содержание, ДД.ММ.ГГГГ в его отношении было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы, ДД.ММ.ГГГГ издано постановление о розыске счетов и наложении на них ареста, которое было направлено в банк, в связи с чем был наложен арест на 51 808 руб. 91 коп. Ссылаясь на то, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на счета ему не направлялись, о их наличии он узнал в другом судебном процессе, а также на то, что арестованный денежный счет был открыт в целях погашения кредита, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.
Представитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области с требованиями не согласилась, полагала, принятые постановления изданы в рамках закона и предоставленных полномочий, просила отказать в удовлетворении требований.
Заинтересованное лицо Павлова М.В. возражала против заявленных требований, полагала судебный пристав действует в рамках закона.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ..... муниципального района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, с Павлова М.Ю. взысканы алименты на содержание Павловой М.В. до достижения ребенком 3-летнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району по месту жительства должника возбуждено исполнительное производство.
Согласно п.2 постановление требование по исполнительному производству подлежит немедленному исполнению в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника в ООО «наименование».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем издано постановление об ограничении выезда за пределы РФ Павлова М.Ю. сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.
Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем издано постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ЗАО «наименование2», ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «наименование3».
Согласно сообщению ЗАО «наименование2» во исполнение постановления был наложен арест на денежные средства в суме 51 808 руб. 91 коп.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что в нем отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие направлении и вручении должнику Павлову М.Ю. постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом требования Павлова М.Ю. в части признания незаконным бездействия по не направлению копии постановления суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п.14 названной статьи судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.
Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
Таким образом суд полагает необоснованным довод заявителя о том, что в связи с неполучении копии постановления он не имел возможности исполнить требования в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку в силу закона должен был исполнить его в течении суток со дня получения копии постановления, как пояснил представитель заявителя о принятом постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и др.
Согласно ст.81 названного закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Павлова М.Ю. в сумме 51 808 руб. 91 коп., в целях исполнения решения суда, в связи с отсутствием сведений о добровольном исполнении, судебный пристав-исполнитель обоснованно принял постановление о розыске счетов должника и наложении ареста в размере задолженности, которое было исполнено банком.
С учетом изложенное суд полагает действия судебного пристава-исполнителя по розыску счетов должника и аресту денежных средств были проведены в рамках предоставленных полномочий с учетом требований закона, в связи чем в данной части в удовлетворении требований надлежит отказать.
В соответствии с п.15 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено, что по настоящее время задолженность по алиментам Павловым М.Ю. не погашена, при таких обстоятельствах суд полагает судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий и с соблюдением закона было издано постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требований Павлова М.Ю. подлежат удовлетворению частично, поскольку сведений о направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства не представлено, а в остальной части требований не обоснованы, поскольку судебным приставом-исполнителем применены допустимые законом меры принудительного исполнения.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление Павлова М.Ю. об оспаривании бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району удовлетворить частично;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела УФССП России по ..... области по ..... муниципальному району по не направлению должнику Павлову М.Ю. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.;
в части обязания установить новый срок для добровольного исполнения, признании незаконными постановлений о розыске счетов и наложении ареста на денежные счета, обязании отменить меры принудительного взыскания и ограничение на выезд за пределы РФ – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-12402/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.