Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2020 (2-13694/2019;) ~ М-9406/2019 от 02.09.2019

Дело №

24RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 3286. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.2 договора страхования в течение действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные 1 году. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 595,77 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Просили расторгнуть договор страхования № IS 3286 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 224,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

Представитель истца - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации по данным УФМС России по <адрес>, судебные извещения получены не были, возвращены по истечению срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представитель третьего лица - АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статья 954 ГК РФ предусматривает, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч.1). Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (ч.2). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч.3).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 3286.

Объектом страхования является: недвижимое имущество указанное в п. 1.2 договора.

Перечень страховых случаев указан в п. 2.1 договора (гибель и повреждение застрахованного имущества; пожар, удар молнии, применение мер пожаротушения; стихийное бедствие и т.д.).

Согласно п. 8.1 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования ответчик обязался оплачивать страховщику страховую премию.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные 1 году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п.8.2 договора).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи происшедшие во втором и последующих периодах страхования при условии уплаты страхового взноса за соответствующий период страхования в срок и размере, установленных договором страхования. Страхование в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования (п.8.3.2, п.8.3.3 договора).

Судом также установлено, что при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 595,77 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.7 договора № IS 3286 от ДД.ММ.ГГГГ к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Правила страхования при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по оплате страховой премии за очередной страховой период, начавшийся ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени не исполнены.

В связи с отсутствием оплаты очередного страхового взноса, истцом 01.07.20219 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо - уведомление, в котором страховщик указал, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 необходимо уплатить страховую премию либо обратиться в офис истца для расторжения договора. Данное письмо-уведомление оставлено ФИО1 без исполнения.

Согласно п.п.9.1.3-9.1.5 договора страхования № IS 3286 от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.6.6.3-6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в силу договор страхования прекращается, среди прочего: в случае отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ».

Применительно к положениям ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В материалах дела содержится уведомление ответчика о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с невыплатой последним очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было подписать соглашение о прекращении договора страхования. Данным документом, истец уведомил ответчика о том, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ договор является расторгнутым.

Таким образом, из смысла закона, условий договора страхования и обстоятельств направленного ответчиком уведомления о расторжении договора следует, что в связи с неоплатой ответчиком очередного страхового взноса договор страхования прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правовые основания для расторжения договора, предусмотренные п.2 ст.450 ГК РФ отсутствуют, поскольку договор страхования прекращен с указанной даты. Обязательства страховщика по несению риска ответственности, которые обеспечивались страховыми взносами, также прекратилось (п.8.3.2 договора)

При этом, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Доказательств подтверждающих, что после ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику оказывались услуги по договору страхования, материалы дела не содержат.

Поскольку, как указано выше, ни закон, ни заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось, договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ и страховщик с указанной даты не несет каких-либо рисков, не предоставляет страховую защиту ответчику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и о взыскании страховой премии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, а также о взыскании страховой премии надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 3286 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 224,10 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей – отказать в полном размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года