Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2015 от 09.09.2015

                №12-381/2015

РЕШЕНИЕ

23 октября 2015 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Каверин В.В., рассмотрев жалобу Гармазы И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Гармазы И.С. ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) Гармаза И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (информация скрыта) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе на указанное постановление Гармаза И.С. просит отменить указанное постановление мирового судьи.

Указывает, что мировым судьей не исследован вопрос допустимости доказательств, отмечая, что при рассмотрении дела не разъяснялись права.

Ссылается, что понятые привлекались только для постановки подписей в протоколах, о чем свидетельствует отсутствие их объяснений.

Полагает, что материалы дела не содержат неопровержимых доказательств его вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гармаза И.С., его защитник ФИО9., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Гармазы И.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 03 час. 20 мин. в районе дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) Гармаза И.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4),

- актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от
(дата обезличена) (л.д. 7),

- протоколом о задержании транспортного средства от (дата обезличена) (л.д. 8),

- показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, данных в судебном заседании;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 в судебном заседании.

Все доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Гармазы И.С. правильно квалифицированы мировым судьей
по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гармазы И.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гармазе И.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Гармазы И.С. о том, что мировым судьей не исследован вопрос допустимости доказательств, в частности разъяснения прав и обязанностей опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка на то, что понятые привлекались только для постановки подписей в протоколах, является несостоятельной, поскольку опровергается показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО3

Довод о том, что материалы дела не содержат неопровержимых доказательств вины Гармазы И.С. в совершении правонарушения является голословной, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются допустимыми.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района
г. Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Гармазы И.С. оставить без изменения, жалобу Гармазы И.С. без удовлетворения.

Судья В.В. Каверин