Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2014 ~ М-82/2014 от 28.01.2014

Дело № 2- 185/2014

Поступило в суд 28.01.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                            3 марта 2014 года

         Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Карманов А.И.,

при секретаре Купинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое Акционерное Общество) к главе КФХ Молоковой А. В., Молокову А. А.овичу, Помазуевой Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

        Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое Акционерное Общество) обратилось с иском в суд к главе КФХ Молоковой А. В., Молокову А. А.овичу, Помазуевой Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращение взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Молоковой А. В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на сумму 170 000 рублей на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № 1 к кредитному договору. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика №. Однако, заемщик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были. По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором по другим договорам. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 527,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 125753,03 рублей; сумма начисленных процентов – 11 972,66 рублей; неустойка – 801,94 рублей. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и договор об ипотеки: между истцом и Молоковым А. А.овичем, заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; между истцом и Помазуевой Е. А., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Молоков А.А., Помазуева Е.А. обязались перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом (кредитором), возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Между истцом и Молоковым А. А.овичем, также заключен Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми Молоков А.А. обязуется перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом (кредитором), возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а именно, залогодатель несет ответственность заложенным имуществом: - магазин продовольственных товаров, площадью 100,6 кв. м., инвентарный номер: №, кадастровый (или условный) номер:№.Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 1 440 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания магазина. Площадью 305 кв.м., кадастровый номер: №. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 6 000 рублей. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию кредитора, а также поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком. По условиям договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов однако, до настоящего времени ответчики не отреагировали на данные требование. Истец просит взыскать в солидарном порядке с главы КФХ Молоковой А.В., Молокова А.А., Помазуевой     Е.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 527 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг в размере 125 753 рублей 03 копеек; проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 11972 рубля 66 копейки, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенных процентов в размере 801 рублей 94 копейки; взыскать с ответчиков в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Молокову А. А.овичу путем продажи с публичных торгов, расположенных по адресу: <адрес>, а именно на: недвижимость: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадью 100,6 кв. м., инвентарный номер: №, свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 440 000 рублей, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания магазина, площадью 305 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 6 000 рублей.

         Представитель истца- Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Молокова А.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее исковые требования признала в полном объеме. Также поясняла, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила принять признание иска.

Ответчик Молоков А.А. в судебном заседании также признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Ответчик Помазуева Е.А. в судебное заседание также признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просила принять признание иска.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Молоковой А.В. ( главе КФХ) кредит в сумме 170 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % (п.1.1, п.1.3, п.1.6). Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ссудный счет № (п.1.4). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов, неустоек при наступлении одного из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика по настоящему договору (п.2.6-2.6.1). За использование кредита сверх установленного настоящим договором срока заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5 % годовых к процентной ставке, предусмотренной настоящим договором (п. 3.1). За выдачу кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору единовременно до выдачи кредита плату в размере 5100 руб. (п. 2.13). Кредитор обязан выдать кредит на условиях договора после надлежащего оформления обеспечения по кредиту (п. 2.1.).( л.д. 9-10).

Согласно графику погашения кредита Молокова А.В. обязана вносить ежемесячно суммы по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 числа каждого месяца по 6145 руб. 91 коп., последний платеж в сумме 6138 руб. 67 коп. (л.д. 13). График подписан всеми ответчиками.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету подтверждается, что истец на расчетный счет главе КФХ Молоковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 170 000 рублей (л.д.18,21).

В последующем процентная ставка по кредитному договору была увеличена до 23 % годовых в связи с тем, что истец и ответчик продлили срок возврата кредита до апреля 2016 г., что подтверждается графиком платежа указанного в договоре об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). В данном договоре ипотеке график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует первоначальному графику платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения кредита осуществляется по иному порядку, а именно указанно как : не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществляются в фиксированном размере в сумме 34936, 00 руб. Договор об ипотеке надлежаще заключен и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Данный факт подтверждается также расчетом процентов по срочному договору, согласно которого размер процентов на просроченную задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по периоду нового графика платежа рассчитан под 23 %(л.д.20). При этом суд отмечает, что в договоре ипотеке помимо первоначальных условий указанных в кредитном договоре имеется условия согласно которого, при не уплате в срок процентов по кредиту взыскивается неустойка в размере 0,10 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки(п.1.1.) (л.д.14-17).

Согласно справке, выписками по счету и расчету процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., у Молоковой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 138 527 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг в размере 125 753 рублей 03 копеек; проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 11972 рубля 66 копейки; неустойку, начисленную на сумму непогашенных процентов в размере 801 рублей 94 копейки (исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки платежа). При этом суд также отмечает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи вносились в соответствии с графиком платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период действия нового графика платежа остаток задолженности по основному долгу составило 139717,66 рубля(л.д.25). В последующем с ответчика в счет погашения суммы основного долга было внесено сумма в размере 6978,63 руб.- ДД.ММ.ГГГГ г., и по 3493,00 руб. -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., в общем 13964,63 руб.(л.д.27), с вычетом которого, общая сумма основного долга составляет 125 753,03 руб.(139 717,66 руб. – 13964,63 руб.), что свидетельствует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились должником с нарушениями периодичности гашения, и в размерах, не достаточном для погашения задолженности по основному долгу, процентам (л.д.19-28).

Вся остальная сумма, состоящая из суммы начисленных процентов и неустойка за просроченные платежи по основному долгу при расчете указаны в соответствии с условиями кредитного договора, договора об ипотеки, доказательств об иных внесенных ответчиком сумм в погашение долга суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ). Расчет данной задолженности также судом проверен, исчислен правильно, все внесенные суммы учтены при расчете и сомнений не вызывают. Возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступило. Кроме того, с ответчицы не была снята предусмотренная кредитным договором плата за выдачу кредита в сумме 5100 руб. и иных вид неустоек предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчикам требования о возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчикам предлагалось уплатить задолженность в течении 14 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 29). Данным требованием также подтверждается, что дополнительное соглашение с Молоковой А.В. было заключено ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в день заключения договора ипотеки, в котором и указали новый график платежей.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком «Левобережный» (ОАО) и Молоковым А.А. (л.д. 12), а также договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком «Левобережный» (ОАО) и Помазуевой Е.А. (л.д. 13), поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение главой КФХ Молоковой А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора № ПР444-11 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.1). Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком (п. 2.1). Поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию кредитора (п.2.3.). Договоры о поручительстве подписаны сторонами и не оспорен в установленном порядке.

         Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Молоковой А.В. (глава КФХ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сумма в размере 170 000 рублей. В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности. Просрочка платежей по кредитному договору со стороны Молоковой А.В. были неоднократны. Заявление о рассрочки платежей ответчиком в кредитную организацию не подавалось. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того ответчики Молоков А.В. и Молоков А.А., Помазуева Е.А. в судебном заседании признали исковые требования.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 6 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена на указанное в ст. 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности.

Согласно ст. 54 ч.2 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст. 56 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком «Левобережный» (ОАО) и Молоковым А.А., последний в обеспечение обязательств главы КФХ Молоковой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог банку недвижимое имущество, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ему, а именно: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадью 100,6 кв. м., инвентарный номер: № (или условный) номер:№, свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 440 000 рублей, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания магазина, площадью 305 кв.м., кадастровый (или условный) номер: № свидетельство о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 6 000 рублей. Общая стоимость недвижимого имущества являющегося предметом залога по соглашению сторон составляет 1 446 000 руб. (п.1.1-1.2). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае не возврата заемщиком кредита и неуплаты процентов за пользование им с момента наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства или при возникновении у залогодержателя права требования досрочного исполнения обязательства, обеспеченного договором ипотеки (п.4.2.). Залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения (п.4.3.). Реализации предмета залога производится путем продажи с публичных торгов с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством (п.4.5.). Договор подписан Молоковым А.А. и не оспорен сторонами (л.д. 14-17).

Суд устанавливает начальную продажную стоимость вышеуказанных объектов недвижимости по залоговой стоимости нежилых помещений, установленной сторонами в договоре ипотеки, а не по оценочной стоимости на основании ст. 54 ч.2 п.4 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Ответчики не оспорили данную стоимость и в судебном заседании согласились обратить взыскание на указанные выше недвижимые имущества заложенные по договору об ипотеки, путем продажи с публичных торгов по первоначально установленной ценой. Доказательств об иной стоимости объектов недвижимости суду ответчиками не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, ответчиком Молоковой А.В. нарушены обязательства по кредитному договору № ПР444-11 от ДД.ММ.ГГГГ г., обеспеченные договором поручительства с Молоковым А.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), Помазуевой Е.А. (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также залогом недвижимости (ипотекой) в виде недвижимых имуществ( магазина и земельного участка), расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику Молокову А.А. на праве собственности. Нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Начальная продажная стоимость заложенного имущества является достаточной для требований залогодержателя, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

        Поскольку судом удовлетворены требования материального характера и не материального характера с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3971 руб. 00 коп. по 1223 руб. 67 коп. с каждого.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                         р е ш и л:

         Взыскать солидарно с главы КФХ Молоковой А. В., Молокова А. А.овича, Помазуевой Е. А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 527 рублей 63 коп., в том числе: 125 753 рублей 03 коп. – основной долг; 11 972 рублей 66 коп.- просроченные проценты, 801 рублей 94 коп.- неустойка на сумму непогашенных процентов.

           Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ г., на объекты недвижимости, принадлежащие Молокову А. А.овичу на праве собственности, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов: магазин продовольственных товаров, назначение: нежилое, площадью 100,6 кв. м., инвентарный номер: № от ДД.ММ.ГГГГ г., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания магазина, площадью 305 кв.м., кадастровый (или условный) номер: № установив начальную продажную стоимость предмета залога земельного участка в размере 6 000 рублей, магазина в размере 1 440 000 руб.

            Взыскать с главы КФХ Молоковой А. В., Молокова А. А.овича, Помазуевой Е. А. солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое Акционерное Общество) в счет возврата государственную пошлину в сумме 3971 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течении месяца.

Судья-