Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-604/2023 ~ М-213/2023 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 марта 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Ефимовой Альбине Осиповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Ефимовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 999 740 руб. на срок 60 мес. под 16,90 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

    Согласно расчету истца, размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 538 672 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг – 517 384 руб. 56 коп., просроченные проценты – 21 287 руб. 57 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сЕфимовой А.О. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму оплаченной государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Ефимова А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, подтвердила факт заключения кредитного договора. Расчет задолженности по кредитному договору предоставленный истцом не оспаривает. Указала, что намерена приступить к погашению задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Банком и Ефимовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 999 740 руб. на срок 60 мес. под 16,90 % годовых.

В ходе разбирательства по делу сторонами не спаривалось, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

    Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору составил 538 672 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг – 517 384 руб. 56 коп., просроченные проценты – 21 287 руб. 57 коп.

Из материалов дела следует, что Банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования Банка не были удовлетворены ответчиком (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Ефимовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8586,72 руб.

     Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809 – 811, 819, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Ефимовой Альбине Осиповне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ефимовой Альбины Осиповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 538 672,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8586,72 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 28.03.2023.

    Судья    Челаева Ю.А.