Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2018 (2-10063/2017;) ~ М-9422/2017 от 16.11.2017

                                                           2-488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова Владимира Михайловича к ГСК «Заря» о признании незаконными решения общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

    Хабаров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Заря» ( с учетом уточнений) о признании незаконными решения общих собраний от 12.02.2017г и 04.06.2017г. Свои требования мотивировал тем, что решения приняты при отсутствии кворума.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на требованиях настаивал.

    Ответчик в лице представителей с иском не согласились, поскольку собрания проведены в соответствии с законом, кворум имелся. Истец присутствовал на собраниях.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    В судебном заседании установлено, что 12.02.2017г и 04.06.2017г в ГСК «Заря» проводились собрания.

    Члены ГСК уведомлялись о дате, месте и повестке дня соответствующими объявлениями. Данное обстоятельство подтверждено копиями объявлений, фотографиями и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. О надлежащем извещении членов товарищества свидетельствует и то обстоятельство, что истец присутствовал на собраниях.

      Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ст.181.2 ГК РФ).

На собрании 04.06.2017г присутствовало 471 член кооператива из 938, что составляет более 50%. Таким образом, принятые на нем решения являются законными.

На собрании 12.02.2017г присутствовало 141 человека от 938, что превышает 10%, что соответствует п.9.2.7 Устава ГСк «Заря».

На основании вышеизложенного, суд находит требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Хабарова Владимира Михайловича к ГСК «Заря» о признании незаконными решения общих собраний от 12.02.2017г и 04.06.2017г – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :