Определение по делу № 2-2289/2018 ~ м-1838/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-2289/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года             г. Воскресенск, Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Шикановой З.В.,

с участием адвоката Фогель Н.В.,

при секретаре судебного заседания         Галкиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Скрыльникова В.Г. к Орловой О.Г. к Лысиковой С.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Скрыльников В.Г. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Орловой О.Г., к Лысиковой С.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки (л.д.5-9).

09 октября 2018 года в Воскресенский городской суд Московской области от ответчика Орловой О.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы, по месту жительства ответчика Лысиковой С.А. и так как, в Черемушкинском районном суде г.Москвы рассматривается гражданское дело по иску Скрыльникова В.Г. об оспаривании сделки купли-продажи квартиры (л.д.96).

Истец Скрыльников В.Г., представитель истца Урусов А.С., ответчик Лысикова С.А., третьи лица: представитель Администрации г/п Белоозерский, представитель УФСГР КиК, представитель СНТ «им.Перелета» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Орлова О.Г. поддержала ходатайство, и просила передать дело для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г.Москвы по месту жительства Лысиковой С.А., так как в данном суде рассматривается аналогичное дело между тем же истцом и иными ответчиками, но по тем же основаниям.

Представитель ответчика Лысиковой С.А. – Васильева Н.А. (доверенность л.д. 210-211) поддержала ходатайство и просила его удовлетворить, так как это будет целесообразно ездить в один суд. Тем более если будет назначаться экспертиза по двум делам, то это будет для них удобно.

Адвокат Фогель Н.В. (ордер л.д.212)действующая в интересах Лысиковой С.А. поддержала ходатайство и считает, что иск подлежит рассмотрению по месту жительства одного из ответчиков. Поскольку в Черемушкинском суде г.Москвы имеется аналогичное дело № г. судья Беленкова. Она полагает, что нет оснований для рассмотрения дела по месту нахождения имущества, правоотношения не связаны с исключительной подсудностью. Требования о признании права на данный участок в настоящем иске не заявлены. Просила удовлетворить ходатайство.

От представителя истца Урусова А.С. 11.10.2018 года поступило в адрес суда заявление о передаче гражданского дела №2-2289/2018 на рассмотрение по существу в Черемушкинский районный суд г.Москвы (л.д.204).

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, учитывая мнение сторон, суд считает обоснованным ходатайство ответчика Лысиковой С.А. о передаче гражданского дела № по иску Скрыльникова В.Г. к Орловой О.Г. к Лысиковой С.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчик Лысикова С.А. проживает по адресу: <адрес> что подтверждается материалами дела, показаниями сторон и не опровергнуты представителем истца.

В настоящее время в производстве Черемушкинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № по иску Скрыльникова В.Г. об оспаривании сделки купли-продажи квартиры, заявленные требования мотивированы теми же основаниями.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности передачи гражданского дела № 2-2289/2018 по иску Скрыльникова В.Г. к Орловой О.Г. к Лысиковой С.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки в Черемушкинский районный суд г.Москвы по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2289/2018 по иску Скрыльникова В.Г. к Орловой О.Г. к Лысиковой С.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, передать по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: З.В. Шиканова