Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-529/2014 от 23.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева В.А.. Как следует из протокола об административном правонарушении
, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. около <адрес> Андреев В.А. находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Для подтверждения данного факта был доставлен в ОНБ <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил законное требование сотрудника отдела полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Андреева В.А. был возвращен в ОП-2 УМВД России по <адрес>, поскольку в протоколе об административном правонарушении не было указано время совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, не указана конкретная часть ст. 19.3 КоАП РФ, которая вменяется правонарушителю, в то время как данная статья состоит из 5 частей. Так же в материалах отсутствовало объяснение Андреева В.А. и документы подтверждающие направление на медицинское освидетельствование.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что представленный на рассмотрение судье административный материал содержит существенные недостатки и неполноту, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административное дело подлежит возврату должностному лицу, направившему его в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения (п. 1); виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п. 7).

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1-3 ст. 44 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Составленный должностным лицом протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2. ч. 2 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны данные должностного лица законное требование или распоряжение которого не выполнил Андреев В.А.

Кроме того, имеются недостатки, на наличие которых уже указывалось в определении судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения не указано время когда, было составлено постановление и в какую медицинскую организацию направлялся Андреев В.А., данные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Андреева <данные изъяты> возвратить начальнику ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а так же опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его принятия в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>

Судья: