Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 (2-6805/2015;) ~ М-8220/2015 от 09.12.2015

Дело №2-157/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре Шуватове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кравченко ЕВ, Кравченко ИФ, обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Кравченко Е.В., Кравченко И.Ф., ООО «Терминал» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 21.04.2014г. в сумме 1 692 310 руб. 83 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 16 662 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

21.04.2014г. между ОАО «УБРиР» и Кравченко Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на 1 100 000 руб. под 18% годовых сроком до 18.04.2024г. Кравченко Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно, согласно графику, одновременно с погашением основного долга выплачивать проценты по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кравченко И.Ф., ООО «Терминал» были заключены договоры поручительства по условиям которых поручители Кравченко И.Ф., ООО «Терминал» приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за возврат кредита процентов и других платежей.

В предусмотренном договором порядке Кравченко Е.В. платежи не осуществлял, задолженность по договору по состоянию на 30.11.2015г. составляет 1 692 310 руб. 83 коп., в том числе 1 100 000 руб. – основной долг, 318 969 руб. 86 коп. – проценты, 273 340руб. 97 коп. - пени.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.04.2014г. между ОАО «УБРиР» и Кравченко Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на 1 100 000 руб. под 18% годовых сроком до 18.04.2024г. Кравченко Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно, согласно графику, одновременно с погашением основного долга выплачивать проценты по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кравченко И.Ф., ООО «Терминал» были заключены договоры поручительства по условиям которых поручители Кравченко И.Ф., ООО «Терминал» приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за возврат кредита процентов и других платежей.

Задолженность по договору по состоянию на 30.11.2015г. составляет 1 692 310 руб. 83 коп., в том числе 1 100 000 руб. – основной долг, 318 969 руб. 86 коп. – проценты, 273 340руб. 97 коп. – пени рассчитана истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчики не предоставили суду сведения о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики длительное время не исполняют принятые на себя обязательства, кредит не выплачивали требования о взыскании всей суммы долга, предусмотренных договором процентов и пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины по 5 554 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кравченко ЕВ, Кравченко ИФ, обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Кравченко ЕВ, Кравченко ИФ, общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 92810028 от 21.04.2014г. в сумме 1 692 310 руб. 83 коп., а также по 5 554 руб. с каждого в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов