Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2021 ~ М-215/2021 от 27.01.2021

Гражданское дело № 2-879/2021

    24RS0016-01-2021-000455-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года                        г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., с участием прокурора Антропова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Ирины Николаевны к Мелехину Виктору Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова И.Н. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Мелехину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят истец, ее брат Алексеев В.Н. и ответчик Мелехин В.А.. Ответчик с октября 2020 г. в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается, фактическое место жительство его неизвестно. Истец, полагая, что ее права как собственника жилого помещения действиями ответчика нарушены, обратилась за судебной защитой и просит суд признать Мелехина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Макарова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мелехин В.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации, а также по последнему известному месту жительства, ответчиком не получено.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства. Исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает ответчика уведомленным о дате, месте и времени слушания дела.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от 02.02.2021 г. усматривается, что единоличным правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Макарова И.Н.

Согласно выписке из домовой книги от 11.01.2021 г., сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, и не отрицается сторонами, в том числе и ответчиком, Мелехин Виктор Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.06.2013 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял и не предъявляет в настоящее время, он не пользуется жилым помещением, не несет расходы по его содержанию, членом семьи собственника не является.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №1 пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Мелехин В.А. не проживает с октября 2020 г. Ответчику Мелехину В.А. препятствий во вселении в квартиру не чинилось, он добровольно выехал, забрал свои вещи и притязаний в отношении жилого помещения не предъявлял.

В своем Постановлении от 02.02.1998г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Мелехин В.А. хотя и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, собственником жилого помещения он не является, также не является членом семьи истца, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация ответчика Мелехина В.А. по месту жительства истцов нарушает право Макаровой И.Н. на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности, истец несет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таких обстоятельствах требования истца Макаровой И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Ирины Николаевны удовлетворить.

Признать Мелехина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мелехина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, органом регистрационного учета.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.В.Черенкова