Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2920/2016 ~ М-2773/2016 от 05.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 03 ноября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Болонова С. А. к Болонову В. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Болонов С.А. обратился в суд с иском к Болонову В. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание дважды по вызову не явилась стороны, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны дважды по вызову не явились в судебное заседание, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, имеются основания для оставления искового заявления Болонова С.А. без рассмотрения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Болонова С. А. к Болонову В. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в суд заявление об отмене определения при наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

судья –

<данные изъяты>

2-2920/2016 ~ М-2773/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Болонов С.А.
Ответчики
Болонов В.А.
Другие
Нотариус Шаповалова Марина Николаевна
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
05.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2016Передача материалов судье
05.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2016Подготовка дела (собеседование)
06.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Судебное заседание
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2016Дело оформлено
03.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее