Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-45/12

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск.             12 июля 2012года

Пронский районный суд Рязанской области в составе судьи Грачёва И.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Пронского района Ермошиной М.С.

подсудимого Комаровского А.А.,

защитника Шустрова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чепелевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске материалы уголовного дела в отношении

Комаровского А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаровский А.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2012г., в период времени примерно с 16 часов до 16 часов 40 минут, Комаровский А.А., находясь в квартире своего знакомого К.А.А.. по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил, <данные изъяты> наркотическое средство - дезоморфин массой 5,3212 грамма. Масса указанного наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является особо крупным размером наркотических средств.

Данное наркотическое средство Комаровский А.А. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в квартире своего знакомого Кубанова А.Н. по адресу: <адрес>, до 17 часов 40 минут 17.04.2012 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08. 01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - дезоморфин запрещено к обороту на территории РФ и его изготовление и хранение Комаровским А.А. является незаконным.

Свою вину подсудимый в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым Комаровским А.А. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого Комаровского А.А. после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал установлению истины по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка и признает данные обстоятельства на основании ст.61 УК РФ смягчающими наказание. По месту жительства Комаровский характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Комаровскому А.А., наказание в виде лишения свободы реально, поскольку принимая во внимание, что подсудимый Комаровский А.А. совершил преступление в период условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком, условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Пронского района суда Рязанской области от 17 июня 2010 года следует отменить.

По приговору Пронского районного суда Рязанской области от 17 июня 2010 года Комаровский А.А. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Согласно справки УФССП по Рязанской области (л.д.64) Комаровский А.А. 18 октября 2010 года штраф в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей, оплатил в принудительном порядке и взыскан из заработной платы в полном объеме.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд не нашел исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить наказание ниже низшего предела, то есть по правилам ст.64 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Комаровский А.А. умышленно совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Комаровский 17 июня 2010 года судим к условной мере наказания за аналогичное преступление.

После осуждения Комаровский, на путь исправления не встал и вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача), за что Пронским районным судом Рязанской области подвергнут административному наказанию 10.03.2011г по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на 5 суток и 5 июня 2012 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на 3 суток.

Комаровский А.А. состоит на учете в филиале по Пронскому району ФКУ УИИ ЦФСИН России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ

Инспектор УИИ №10 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выходили в суд с представлением о продлении испытательного срока Комаровскому А.А. в связи с нарушением общественного порядка по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. За данные нарушения Комаровский был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Два представления УИИ судом удовлетворены и вынесены постановления о продлении испытательного срока до ДД.ММ.ГГГГ

17 апреля 2012 года Комаровский совершил тяжкое преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания, что не позволяет суду назначить подсудимому условное осуждение.

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным назначить Комаровскому А.А., предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ следует применить редакцию от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, поскольку это улучшает положение подсудимого.

При обсуждении вида исправительной колонии, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность Комаровского А.А., его поведение до совершения преступлений, наличия судимости и характера ранее совершенных преступлений, данные о состоянии здоровья, семейное положение.

В судебном заседании установлено, что Комаровский по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, разведен, с семьей не проживает.

Ранее судим за аналогичное тяжкое преступление и в отношении него вынесен приговор к условной мере наказания. Однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным суд, считает необходимым назначить Комаровскому А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комаровскому А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания Комаровскому А.А. исчислять с 12 июля 2012года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство дезоморфин массой 5,0200 грамма, содержащееся в одноразовом медицинском инъекционном шприце номинальной емкостью 10мл - по вступлении приговора в законную силу передать в УУР УМВД России по Рязанской области для уничтожения.

Вещественное доказательства: керамическая тарелка белого цвета диаметром 177 мм, керамическая тарелка белого цвета диаметром 173 мм, металлический эмалированный пищевой лоток диаметром 100 мм по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ 07.12.2011░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2012░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5,0200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 177 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 173 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -      ░.░.░░░░░░