Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2017 ~ М-227/2017 от 25.04.2017

                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2017 года                              <адрес>

Бурейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика <данные изъяты> ФИО4
представителя третьего лица МКУ администрация рп.<адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергетик», <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в <адрес>, за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года, с учетом временного отсутствия зарегистрированных в квартире граждан,

УСТАНОВИЛ

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Энергетик» <адрес>. В обоснование в иске указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> БуИстец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Энергетик» <адрес>.

В обоснование в иске указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги предоставляются ООО «Энергетик». Кроме него по данному адресу зарегистрированы его бывшая супруга ФИО8 и дети: дочь - ФИО6 и сын - ФИО7 До февраля 2016 года ему начислялись коммунальные услуги, в том числе, за холодную воду, канализацию, холодную воду для горячего водоснабжения согласно показаниям прибора учета. В марте 2016 года истек срок годности прибора учета на горячую воду (холодная вода для горячего водоснабжения) и ему стали начислять коммунальные услуги, исходя из норматива потребления. С 20.07.2017 года и по настоящее время он работает вахтовым методом в АО «ДМУ Гидромонтаж». В периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2016г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в <адрес> и проживал в общежитии, предоставленном работодателем. Его бывшая супруга ФИО8 в 2012 году выехала на постоянное место жительства в <адрес>, работает в ОА «Асфальт» вахтовым методом в <адрес>, сын ФИО7 с 01.09.2015г. обучается по очной форме в колледже <адрес> и проживает там в общежитии, дочь Деревкова А.А. с 28.01.2016г. проживает и работает в <адрес>. В августе 2016 г. ему стало известно, что оплату за коммунальные услуги по квартире начисляют с учетом зарегистрированных в ней лиц, в связи с чем обратился в управляющую компанию ООО «Энергетик» с просьбой произвести перерасчет коммунальных платежей за холодную воду для горячего водоснабжения и канализацию, с учетом отсутствия зарегистрированных в квартире лиц с марта 2016 года, предоставив соответствующие справки. Однако на данное заявление в управляющей компании был получен устный отказ в перерасчете. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в управляющую компанию с письменным заявлением о перерасчете с приложенными справками, подтверждающими факт не проживания в квартире зарегистрированных лиц, как предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, на что ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «Энергетик» ему было отказано в производстве перерасчета в связи с пропуском срока обращения. Полагает, что предусмотренный указанными Правилами срок для подачи заявления о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, им не нарушен.

Просил суд возложить на ответчика ООО <данные изъяты> обязанность произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в <адрес>, за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года, с учетом временного отсутствия зарегистрированных в квартире граждан.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8, ФИО7, ФИО9, о слушании дела извещенные надлежащим образом, ходатайствующие о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, как почтовой связью, так и смс-уведомлением.

Представитель ответчика ООО «Энергетик» ФИО4 не просил о рассмотрении иска по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.(ч.5 ст.167 ГПК РФ)

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.(ч.6 ст.167 ГПК РФ)

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд и не сообщив о причинах неявки, тем самым, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

ФИО1 не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ООО <данные изъяты> <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в <адрес>, за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года, с учетом временного отсутствия зарегистрированных в квартире граждан - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Также разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) Л.В.Шевчик

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик