Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2390/2020 ~ М-1216/2020 от 18.02.2020

УИД №72RS0014-01-2020-001638-79

Дело №2-2390/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                4 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Демидову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Демидову Д.В. о расторжении кредитного договора от № №№, заключенного между ПАО Сбербанк и Демидовым Д.В., взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № №№ за период с № по № включительно, в том числе № рублей основного долга, № рубля процентов, № рубля неустойки за просроченный основной долг, № рублей неустойки за просроченный проценты, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Демидовым Д.В. заключен кредитный договор с назначением на потребительские цели в сумме № рублей, на срок № мес., под №% годовых. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, за период с № по № включительно образовалась заявленная задолженность. Требование о досрочном возврате кредита заемщик не исполнил, о расторжении кредитного договору уведомлен кредитором.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Демидовым Д.В. заключен кредитный договор с назначением на потребительские цели в сумме № рублей, на срок № мес., под №% годовых.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалось № рублей задолженности по кредитному договору от № №№ за период с № по № включительно, в том числе № рублей основного долга, № рубля процентов, произведено начисление № рубля неустойки за просроченный основной долг, № рублей неустойки за просроченный проценты.

Выдача кредита и его погашение (задолженность) подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету №.

В соответствии со ст.№, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. №, № Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется ввиду её соразмерности.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о длительной невозможности погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований по досрочному возврату суммы и займа и существенности нарушения договора, свидетельствующей о возможности расторжения такого договора в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Демидову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № №№, заключенный между ПАО Сбербанк и Демидовым Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Демидова Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № рублей задолженности по кредитному договору от № №№ за период с № по № включительно, в том числе № рублей основного долга, № рубля процентов, № рубля неустойки за просроченный основной долг, № рублей неустойки за просроченный проценты, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 11.06.2020.

Председательствующий судья            подпись             Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 11.06.2020.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решение подшит в гражданское дело №___________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (не) вступило в законную силу «___» ______ 20__г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова