Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семенова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> Семенов С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Семенов С.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку автомобилем он не управлял, понятые при его освидетельствовании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, в связи с чем, не имел возможности воспользоваться своими правами.

В судебном заседании Семенов С.А., не явился, был извещен надлежащим образом, таким образом, распорядившись правами, предоставленными КоАП РФ, ходатайство об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Семенова – <данные изъяты> доводы жалобы поддержала, подтвердив изложенное в жалобе.

Выслушав защитника, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> Семенов С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, № в состоянии опьянения.

Так, вина Семенова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> Семенов С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, № в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Семенова выявлен такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, имеющего погрешность 0, 05 мг/л, показавшего <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Семенова, с чем последний согласился, поставив в акте свою подпись; записью теста выдоха, согласно которого Семенов С.А. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семенов в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым задержан автомобиль <данные изъяты> № и помещен на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> согласно которого после остановки автомобиля <данные изъяты> было установлено, что водитель Семенов имеет признаки опьянения, в связи с чем, в отношении водителя было произведено освидетельствование с использованием прибора, показавшего содержание <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, протокола об отстранении от управления ТС, Семенов управлял автомобилем «<данные изъяты> В первоначальных объяснениях Семенов каких-либо возражений относительно того, что он не управлял автомобилем, не предъявлял, замечания к протоколу, его содержанию от него также не поступали. При таких обстоятельствах довод Семенова о том, что он не управлял автомобилем, следует расценивать, как избранный им способ защиты.

Как следует из материалов, дело об административном правонарушении в отношении Семенова рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела Семенов был извещен заказным письмом, полученным его матерью <данные изъяты> заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении, ответом Красноярского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу места жительства в <адрес> по п<адрес> в <адрес> Семенов зарегистрирован наряду с матерью <данные изъяты> что с большой вероятностью свидетельствует о их совместном проживании. При таких обстоятельствах получение извещения матерью Семенова, совместно проживающей с последним, следует расценивать, как его надлежащее извещение. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Семенова не поступало. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Семенова.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления автомобилем, указанные действия производились в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили достоверность совершенных в их присутствии действий, соответствие действительности сведений, отраженных в указанных документах. Доказательств в подтверждение доводов об отсутствии понятых при процедуре освидетельствования Семеновым не представлено.

Постановление о привлечении Семенова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семенову в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Матвеевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семенова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова С.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: