Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2021 от 30.04.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-004979-98

Дело №2-2113/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

с участием ответчика Абдуллаева Т.О.,

представителя ответчика Панова Д.Ю.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Абдуллаеву Шамистану Тофику Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Ш.Т.О., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 541 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 616 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2019 на ул. Иркутский тракт, д. 33 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого Якомаскиным В.В., при управлении транспортным средством «Kia Rio», ..., был поврежден автомобиль «BMW», ..., принадлежащий Полосину В.А. Гражданская ответственность Якомаскина В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ХХХ № 0102535981, который составлен в виде электронного документа. Страхователем по договору ХХХ № 0102535981 является Абдуллаев Ш.Т. Полосин А.В. подал 17.12.2019 в АО «ГСК «Югория» заявление о страховом возмещении и предоставил транспортное средство на осмотр. АО «ГСК «Югория» платежным поручением № 29423 от 10.04.2020 перечислила страховое возмещение Полосину А.В. в размере 400000 рублей. Стальмакова И.В. подала 20.12.2019 в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении и предоставила транспортное средство на осмотр. АО «ГСК «Югория» платежным поручением № 1598 от 14.01.2020 перечислила страховое возмещение Стальмаковой И.В. в размере 141 600 рублей. АО «ГСК «Югория» приказом № 545 от 17.10.2019 по Томской области установлена базовая тарифная ставка для транспортного средства, используемого в качестве такси, в размере 7399. Для физических лиц данный приказ устанавливает тарифную ставку в размере 4118. При заключении договора ХХХ № 0102535981, в связи с тем, что страхователь не сообщил, что транспортное средство используется в качестве такси, при расчете страхового взноса была использована тарифная ставка в размере 4118. Согласно публичному интернет-источнику «проверкатакси70.рф» транспортное средство с г/н ... имеет разрешение ... на перевозку пассажиров и багажа легковым такси. При страховании до страховщика не была доведена информация о том, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страхового взноса. Абдуллаев Ш.Т., как страхователь, предоставил недостоверные сведения, которые повлекли уменьшение страхового взноса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Абдуллаев Ш.Т.о. и его представитель Панов Д.Ю. в судебном заседании иск не признали.

Третьи лица Якомаскин В.В., Стальмакова И.В. и Полосин А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Подпунктом "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2019 в 10 час 16 минут по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, д.33, произошло ДТП с участием автомобиля «Kia Rio» с г/н ..., принадлежащего на праве собственности Гарибовой Г.Х. (страхователь Абдуллаев Ш.Т.О.), под управлением Якомаскина В.В., автомобиля «BMW» с г/н ..., принадлежащего на праве собственности Полосину А. В. и под его управлением, автомобиля «Hyundai Elantra» с г/н ..., под управлением Стальмаковой И.В., автомобилем ВАЗ 21060 с г/н ..., под управлением Нагайцева В.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1880070190007349735 от 15.12.2019, протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 632705 от 15.12.2019 Якомаскин В.В. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «BMW» с г/н ... и совершил с ним столкновение. В протоколе об административном правонарушении ответчик свою вину в ДТП признал.

Ответственность владельца автомобиля «BMW» с г/н ..., на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств МММ 5035123325, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП.

Согласно актам осмотра транспорного средства от 17.12.2019 и от 18.12.2019, акту приема-сдачи выполненных работ №23 от 26.03.2020, калькуляции № 23, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 588188 рублей

Актом о страховом случае №062/19-48-000854/01/11 АО «ГСК «Югория» произошедшее ДТП с участием Полосина В.А. признано страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, составила 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29423 от 10.04.2020.

Актом о страховом случае № 062/19-48-000872/01/09 АО «ГСК «Югория» произошедшее ДТП с участием Стальмаковой И.В. также признано страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, составила 141600 рублей. Указанную сумму истец перевел на счет Стальмаковой И.В., что подтверждается платежным поручением № 1598 от 14.012020.

Таким образом, АО ГСК «Югория» выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 541600 рублей.

Ответственность водителя автомобиля «Kia Rio», г/н ..., Якомаскина В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП, а также страховым полисом ХХХ №0102535981.

При этом в страховом полисе страхователем указан Абдуллаев Щ.Т.о.

Обращаясь в суд с настоящим иском к Абдуллаеву Щ.Т.о., АО «ГСК «Югория» указало, что ответчик при заключении договора страхования не сообщил истцу, что используемое им транспортное средство будет использоваться в качестве такси.

Действительно, пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом в нарушение указанной статьи не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик при заключении договора страхования предоставил истцу недостоверные сведения, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Напротив, из ответа Департамента лицензирования и регионального государственного контроля Томской области от 10.06.2021 следует, что на автомобиль «Kia Rio», г/н ..., департаментом было выдано только одно разрешение на такси №16585 от 14.04.2020 сроком действия с 14.04.2020 до 14.04.2025. При этом с 26.01.2021 данное разрешения по заявлению признано недействующим.

Учитывая, что данное разрешение выдано как после оформления страхового полиса (14.11.2019), так и после самого дорожно-транспортное происшествия (15.12.2019), у суда не имеется оснований полагать, что ответчиком при заключении договора страхования от 14.11.2019 были представлены истцу недостоверные сведения.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт использования автомобиля в качестве такси до заключения договора страхования, равно как и в момент ДТП, истцом не представлено.

Кроме того, пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст.1 указанного Закона владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ответчик не является собственником автомобиля «Kia Rio», г/н .... Каких-либо доказательств, подтверждающих его владение автомобилем на ином праве, истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика регрессной ответственности, а потому заявленные требования АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Абдуллаеву Шамистану Тофику Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Гусаков

Секретарь Н.А. Кипреев

18 июня 2021 года

Оригинал решения хранится в деле №2-2113/2021 в Октябрьском районом суде г. Томска.