Решение по делу № 2-229/2012 ~ М-140/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-229/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года с.Заворонежское

Мичуринский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

    при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова В.К. к администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района, Товмасян З.К., Летуновской Т.К., Болдыревой Л.К. и Каратаевой Н.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Машков В.К. обратился в суд с иском к администрации Мичуринского района, Товмасян З.К., Летуновской Т.К., Болдыревой Л.К. и Каратаевой Н.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую его матери, так как он фактически принял наследство после ее смерти.

В ходе рассмотрения дела ответчик- администрация Мичуринского района была заменена надлежащим ответчиком- администрацией Хмелевского сельсовета.

В судебном заседании истец Машков В.К. иск поддержал и пояснил, что его мать Машкова А.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Она проживала с ним в одном доме, в котором он остался жить после ее смерти, распорядился ее вещами. Другие наследники – Товмасян З.К., Летуновская Т.К., Болдырева Л.К. и Каратаева Н.К. на наследство матери не претендуют, на день ее смерти с ней не проживали. Машковой А.А. принадлежит земельная доля в СХПК «Родина». Просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на земельную долю матери.

Представитель ответчика Хмелевского сельского Совета Топильский В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал.

Ответчики Летуновская Т.К. и Каратаева Н.К. в судебном заседании иск признали.

Ответчики Товмасян З.К., Болдырева Л.К. в судебное заседание не явились, в деле имеются их заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № Машковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в СХПК «Родина» принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га, которая предоставлена на основании постановления администрации Мичуринского района № 299 от 12 сентября 1994 года. Земельная доля Машковой А.Д. востребована, что подтверждается справкой администрации Мичуринского района.

Из свидетельства о смерти следует, что Машкова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению нотариуса наследственное дело после смерти Машковой А.А. не заводилось.

Машкова А.Д. до дня смерти проживала в <адрес>. Вместе с ней проживал ее сын – Машков В.К., что подтверждается справкой Хмелевского сельского Совета.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Машков В.К. после смерти матери фактически принял наследство, так как остался проживать в доме, принадлежащем наследодателю, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.