Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-121/2020 от 25.02.2020

Дело №2-231/2020

Решение

Именем Российской Федерации

«11» марта 2020 года               посёлок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы кредита в порядке регресса, суммы исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы кредита в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что 01 ноября 2016 года между ответчиком и КПК «Кредо» был заключен кредитный договор № Также, 01 ноября 2016 года между КПК «Кредо» и истцом был заключен договор поручительства №. На основании судебного приказа № от 04 июля 2018 года выданного мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области 03 декабря 2018 года судебный пристав- исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. В период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года с истца производилось удержание 50% из заработной платы: 10 декабря 2018 года, 10 января 2019 года, 08 февраля 2019 года, 07 марта 2019 года ежемесячно по <данные изъяты> рублей, 10 апреля 2019 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 08 мая 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 июня 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 июля 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 09 августа 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 сентября 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 октября 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также 10 декабря 2019 года путем снятия с карты истца суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, рассчитанные за период применительно к каждому платежу с даты оплаты каждой суммы задолженности по 20 февраля 2020 года. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которая включает в себя консультацию, составление иска в суд, участие в судебном заседании.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещен о судебном заседании надлежащим образом, пояснил в телефонограмме, что возражений против заявленных требований не имеет, просит рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска в отсутствие ответчика.

Третьи лица – КПК «Кредо» и Отдел судебных приставов Демянского и Маревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2016 года между ответчиком и КПК «Кредо» был заключен кредитный договор № Также, 01 ноября 2016 года между КПК «Кредо» и истцом был заключен договор поручительства №.

На основании судебного приказа № от 04 июля 2018 года выданного мировым судьей судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области, и исполнительного производства № 03 декабря 2018 года судебный пристав – исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату истца.

В период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года с истца производилось удержание 50% из заработной платы: 10 декабря 2018 года, 10 января 2019 года, 08 февраля 2019 года, 07 марта 2019 года ежемесячно по <данные изъяты> рублей, 10 апреля 2019 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 08 мая 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 июня 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 июля 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 09 августа 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 сентября 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 октября 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также 10 декабря 2019 года путем снятия с карты истца суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Из сведений КПК «Кредо» и судебного пристава - исполнителя следует, что исполнительное производство окончено, задолженность по кредиту погашена в полном объеме поручителем ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку истец исполнил свое обязательство как поручитель, что подтверждается материалами дела, в силу ст. 365 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу в порядке регресса уплаченных за должника денежных средств по кредитному договору и процентов в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, а также суммы уплаченной истцом исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 10 января 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,75 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 08 февраля 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,75 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 07 марта 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,75 % годовых проценты составят в размере 385 рублей 26 копеек; на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 10 апреля 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,75 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 08 мая 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,75 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 10 июня 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,75 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 10 июля 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,50 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 10 августа 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,25 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 10 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 10 октября 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,75 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с 10 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 7,50 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на сумму долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка за период с 10 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года при ставке от 6 % до 6,50 % годовых проценты составят в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Таким образом, разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком – ордером № от 21 февраля 2020 года, в соответствии с которой следует, что предметом договора является оказание услуг адвокатом ФИО4 истцу ФИО1

Таким образом, суд признает требования о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о том, что указанные расходы в сумме 5 000 рублей являются разумными (подготовка искового заявления в суд, участие в одном судебном заседании), в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, выплаченная при подаче иска в суд в размере 2 350 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы кредита в порядке регресса, суммы исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму кредита в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий                    Ю.П. Степанова    

Мотивированное решение изготовлено «16» марта 2020 года.