Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12792/2015 от 02.06.2015

Судья – Стариков М.А. Дело № 33- 12792/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Барабановой О.Н. и представителя Барабановой О.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 мая 2015 года отказано в удовлетворении заявления Барабановой О.Н. о разъяснении определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2014 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Барабанова Р.С. к Барабановой О.Н. о признании договора притворным и признании права собственности.

В частных жалобах Барабанова О.Н. и ее представитель просят отменить определение суда как незаконное, нарушающее ее права.

В судебном заседании представитель Барабанова Р.С. возражал против удовлетворения жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав пояснения представителя Барабанова, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ стороны гражданско-правового спора могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон судья выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173, 220 ГПК РФ).

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2014 года по делу по иску Барабанова Романа Сергеевича к Барабановой Ольге Николаевне, Барабанову Сергею Ивановичу о признании договора притворным и признании права собственности утверждено мировое соглашение, в котором указано: подарить Барабановой О.Н. в течении года, после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, денежные средства в сумме <...> рублей. Подписание мирового соглашения сторонами носило добровольный характер, интересы третьих лиц не нарушало.

Также в мировом соглашении указан тот факт, что ответчик Барабанова О.Н. признает обоснованность и законность исковых требований Барабанова Р.С. в полном объеме и признает исключительное право собственности Барабанова Р.С. на все спорное недвижимое имущество.

Определение об утверждении мирового соглашения Барабановой О.Н. не обжаловалось в установленном законом порядке.

В заявлении Барабанова О.Н. просила суд разъяснить определение суда в части выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения о дарении ей указанной суммы.

Однако, суть обязательства, принятого на себя Барабановым Р.С. сводится к обещанию совершения определенного действия - дарения.

Суд не принимал решение по существу спора, не возлагал на стороны какие-либо обязательства, тем более не мог возложить на сторону обязательство «подарить» какие-либо денежные средства, установив срок.

Дарение является добровольным волеизъявлением на совершение определенных действий.

Учитывая указанное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Барабановой О.Н.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 мая 2015 года оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: