Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 (2-2370/2021;) ~ М-2092/2021 от 11.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием:

истца Гончаровой Т.А., её представителя Ломако В.В. по доверенности

представителя ответчика ООО «Ставропольская Электросеть» в лице директора Губина А.В., и представителя по доверенности Васильева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2022 по иску Гончаровой Татьяны Анатольевны к ПАО «Самараэнерго», ООО «Ставропольская электросеть» о признании незаконным начисления за поставленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гончарова Т.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной форме просит:

- признать задолженность истца перед ответчиком незаконной и необоснованной за март 2021 года в размере 84788,20 рублей;

-обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет за потребление электроэнергии с учетом среднемесячного расхода за март 2021 года.

Свои требования истец мотивировала тем, что Гончарова Т.А. является собственником земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>

24.09.2018 года между истцом и ответчиком ПАО «Самараэнерго» был заключен договор энергоснабжения. Истец ежемесячно подвала показания прибора учета электроэнергии и производила оплату. 29.03.2021 года сотрудником ООО «Ставропольская электросеть» была проведена проверка прибора учета электрической энергии без присутствия истца, был снят электросчётчик, не сфотографированы показания и сам счетчик. Истице был передан акт в котором отсутствуют показания прибора учета электроэнергии и указана причина проверки выход из строя расчетного ПУ, однако, в акте по замене прибора учета переданного в ПАО «Самараэнерго» показания вписаны после прочерка.

Согласно выписки из лицевого счета задолженности по оплате не было и на февраль 2021 года показания прибора день - 18630 ночь-7850.

В акте прибора учета от 29.03.2021 года переданного в ПАО «Самараэнерго» вписаны показания день-38850 ночь-18000 и на основании данных показаний у истца образовалась задолженность в размере 84 788,20 рублей.

29.04.2021 года истцом была направлена претензия в ПАО «Самараэнерго» о том, что был подлог акта и с просьбой произвести перерасчет, однако претензия осталась без ответа.

Порядок снятия н передачи показаний приборов учета определен разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) и разделом IV Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

Лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

• сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Согласно п.3.1.3 Договора оказания услуг по передачи электроэнергии от 01.01.2018 года, стороны обязаны принимать от другой стороны документы, касающиеся исполнения договора, позволяющими определить факт их направления и получения.

На основании п. 3.2.4 договора ежемесячно до 5-го числа месяца, заказчик предоставляет исполнителю в бумажном виде реестры по форма Приложений № 11.1 11.2 за расчетный месяц гражданами – потребителями.

Согласно п. 3.4.8 договора производить снятие показаний счетчиков электроэнергии, указанный в Приложении № 3 -ежемесячно, в течении 5 дней с момента снятия а но не позднее 26 числа расчетного месяца, в письменном виде по форме Привила 7.4 подписанного полномочиями представителями предприятия Исполнителя представителями владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединенные энергопринимающие устройства граждан-Потребителей и гражданами – потребителями Приложение № 10.

Считает, что в данном случае отсутствуют какие либо заполнение приложения предусмотренные договором, подписанные ответчиками а также истцом. Достоверно утверждать, что указанные показания были сняты именно с данного счётчика и 25 числа невозможно, подтверждение данный факт не нашел.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, интервала плата в первые три месяца рассчитывается исходя из среднемесячного расхода.

Согласно расчету с декабря 2020 по февраль 2021 года, потребителем использованной электроэнергии: День 974,40+672+940,80=2587,20 :3= 862,40; Ночь 166,00+365,20+381,80= 913:3=304,33, в связи с чем среднемесячный размер потребленной электроэнергии потребителем за последние три месяца предшествующие марту 2021 года составляет 1166,73 (862,40+304,33) рублей.

В судебном заседание представитель истца Ломако В.В., исковые уточненные требования подержала, и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного заседания установлено, что указанные в акте замены прибора учета от 29.03.2021 года сведения по потребленной электроэнергии, реально не вносились в акт, а расчет за март 2021 года был произведен именно с учетом предоставленных ООО «Ставропольская Электросеть» сведений. Считает, что ответчиком ООО «Ставропольская Электросеть» в адрес ПАО «Самараэнерго» были предоставлены не достоверные сведения о потребленной электроэнергии. Вместе с тем, пояснила, что истец самостоятельно в соответствии с требованием закона и договора, в период 23 по 26 числа марта 2021 года не предоставлял сведения в адрес гарантирующего поставщика – ПАО «Самараэнерго». Считает, что стороной ответчика были нарушены процедуры по замене счетчика электроснабжения, при том, что ни истец, ни её супруг не давали заявок о выходе из строя прибора учета. Допустимых и достоверных доказательств того, что указанные ООО «Ставропольская электросеть» показания прибора за март 2021 года: день 38850 кВт, ночь -18000кВт, выставленные в квитанции для оплаты, являлись показаниями именно счетчика электроэнергии истца, ответчиками не представлено. Дополнительно Ломако В.В. пояснила, что с учетом требования договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2018 года №, заключенного между ответчиками, акт снятия показаний приборов учета у гражданина-Потребителя (приложение №) не подписывался потребителем в нарушение требований п.3.4.9 Договора, а следовательно данные показания не могут приниматься для расчета. С учетом показаний специалиста Черного И.П., а также акта осмотра прибора учета, оснований для назначения технической экспертизы с целью установления показаний в приборе, с учетом поврежденных заводских пломб, нет, так как достоверность их установить не возможно. Обосновать самостоятельного обращения к специалисту для установления наличия в приборе состояния пломб, при том, что в судебном заседании 10.11.2021 года было конкретно указано стороне истца на необходимость предоставления прибора учета с целью проведения технической экспертизы, Ломако В.В. не смогла.

Истец Гончарова Т.А. в судебном заседании доводы своего представителя, а также уточненные требования поддержала. Пояснила, что она ежемесячно старается подавать показания прибора учета электроэнергии. Однако в марте 2021 года, она вместе с семьей находилась вне дома, и приехала лишь 27 числа, в связи с чем подать показания не успела. Когда они приехали домой, это была суббота 27 марта 2021 года, супруг с её телефона позвонил электрику ООО «Ставропольская Электросеть» и сообщил, что открыт ящик в котором находится счетчик, попросил приехать проверить. В последующем, в понедельник стало известно что счетчик был заменен на новый представленный ответчиком. Замена счетчика происходила без присутствия собственника, заявок о замене не давали, счетчик был получен от представителей ООО «Ставропольская электросеть», где также был получен акт замены прибора учета, в котором не было показаний счетчика. В последующем при получении в апреле квитанции об оплате электроэнергии, ею было обнаружено начисление за март 2021 года в размере 84788,20 рублей.

В судебное заседание 21.01.2022 представитель ПАО «Самараэнерго» не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» Бибочкин П.М., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в акте замены прибора учета электроэнергии от 29.03.2021 года действительно нет показаний прибора, данные показания были проставлены карандашом сотрудником общества, для начисления истцу за март 2021 года с учетом предоставленных показаний 25 марта 2021 года во исполнения обязанностей по договору № оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2018 года. Иных показаний, в том числе предоставленных потребителем в адрес ответчика не поступали. Считает, что показания потребленного объема электроэнергии были предоставлены ООО «Ставропольская электросеть» на законных оснований, и обоснованно были учтены поставщиком электроэнергии для расчета с потребителем Гончаровой Т.А.

В судебном заседании представитель ООО «Ставропольская электросеть» Васильев С.Ю., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что в судебном заседании достоверно установлено, что сотрудником ответчика Савельевым М.В. в рамках исполнения обязательств перед ПАО «Самараэнерго», в рамках контроля потребленной электроэнергии физическими лицами, 25.03.2021 года были зафиксированы показания как прибора учета Гончаровой Т.А., так и других потребителей, которые были переданы в последующем ПАО «Самараэнерго», в следствие чего и были начислены соответствующие размеры оплаты за потребленную электроэнергию. Доводы представителя истца о том, что акт снятия показаний прибора, должен подписываться еще и потребителем Гончаровой Т.А., не обоснованы и противоречат положениям договора заключенного между ответчиками.

В судебном заседании директор ООО «Ставропольская электросеть» Губин А.В. доводы Васильева С.Ю. поддержал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в рамках заключенного между ответчиками договора, ООО «Ставропольская электросеть» обязано ежемесячно не позднее 26 числа расчетного месяца, предоставлять в ПАО «Самараэнерго» показания ИПУ. В рамках данных обязанностей, 25.03.2021 года сотрудник ООО «Ставропольская электросеть» Савельев М.В. произведя снятие показаний прибора у потребителей, в с. Подстепки в том числе у Гончаровой Т.А., передал их ему, и данные сведения в тот же день были направлены вместе с другими данными о потребленных объемах электроэнергии и другими потребителями, на электронную почту ПАО «Самараэнерго». Считает, что замена счетчика была произведена в следствие заявки сделанной супругом истца по телефону. Поскольку основными сотрудниками – электриками ООО «Ставропольская электросеть» являются Видяськин и Савельев, их сотовые в большинстве своем имеются у потребителей, для оперативного реагирования на заявления и жалобы. Телефонный номер Видяськина был и у семьи истца, в следствие чего и была сделана заявка о неработоспособности ИПУ. Сама заявка документарно в виде заявления не оформлялась, однако была принята к исполнению, и поскольку звонок был 27 марта 2021 года в субботу, после выхода на работу в понедельник, сотрудники прибыли по адресу истца, где ими был установлен факт того, что ИПУ не работает, после чего с согласия супруга Гончаровой, была произведена замена счетчика на новый, бесплатно. Поскольку данный счетчик на балансе ООО «Ставропольская электросеть» не состоял и не ставился им, то счетчик был оставлен сотрудниками на месте его демонтажа. Им счетчик прибора Гончаровой Т.А. не передавался. В последующем в офис ООО «Ставропольская электросеть» прибыла Гончарова Т.А. через несколько дней, где был подписан акт замены прибора учета, в данном акте какие-либо сведения о показаниях снятого прибора отсутствует, так как он не работал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснил суду, что является супругом истицы, и показания давать желает. Примерно 27 марта 2021 года он с семьей приехал домой, где отсутствовало несколько дней, и увидел, что ящик, в котором находится ИПУ открыт. Прибор работал, была ли пломба он не знает, так как на тот момент не знал о месте её расположения. Он с телефона супруги позвонил электрику ООО «Ставропольская электросеть» и сообщил об открытом ящике, и попросил приехать посмотреть, в порядке ли прибор. Подать показания они не смогли в ввиду отсутствия, а по прибытию 27 марта 2021 года не стали это делать. В понедельник ему позвонил сын возрастом тогда 10 лет, и сказал, что отключили свет, а на улице какие-то люди. По его просьбе он вышел на улицу с целью узнать причины, на что ему ответили, что происходит замена счетчика. Он вынес номер этим людям лицевого счета. Электрик сказал, что плановая замена счетчика, и от них ничего не требуется. Потом жена подписала акт. Когда начали оплачивать, выяснилось, что выставлен счет на 85000 рублей. Когда начали разбираться, ему посоветовали забрать счетчик, пока там ничего не накрутили, что он и сделал в последующем. Сначала при замене, сотрудники забрали счетчик и уехали. Договорились, что потом приедет к ним в офис собственник, подпишет акт. Супруга подписала акт, ей отдали один экземпляр. В последующем он позвонил Губину и попросил вернуть счетчик, как ему посоветовали, и на третьи сутки после звонка он забрал счетчик. Сейчас счетчик находится у него. В счетчике была вскрыта пломба, это видно визуально. Никто из семьи не звонил и не делал заявку, чтобы заменили счетчик или о том, что он не исправен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10пояснил, что он работает в ООО «Ставропольская Электросеть». Ими снимались показания счетчика с домовладения истца примерно в 20-х числах марта, точно не помнит. В последующем через несколько дней позвонил абонент, мужчина, и сообщил, что не работает счетчик. Так как это был выходной день, в понедельник он с Савельевым приехали, счетчик не работал, проверили токи, потребление электричества было. Они постучались в дом абонента. Со слов его сына, известно, что абонента дома не было, что его вызвали на работу. По телефону с ним связались, рассказали ситуацию, что счетчик не работает, он сказал меняйте. Ими был написан акт, после чего уехали в офис. Акт, имеющийся в материалах дела это он и есть, он в нем никаких показаний не писал, потому что счетчик был черный. Прибор они оставили на ящике, для хозяина, чтобы он потом забрал его. Там было не людное место. Сыну не отдали, не посчитали нужным. Пломбы на счетчике были целые все. Заявка о замене счетчика не оформляется, они сами оперативно выезжают и меняют. Документы составляются только в спорных ситуациях. При снятии счетчика, им была вскрыта пломба установленная ООО «Ставропольская Электросеть», и откручены болты, заводскую пломбу не трогали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что работает в ООО «Ставропольская электросеть». Он непосредственно занимается фиксацией показаний в массиве «Звездный» в с.Подстепки. Подтвердил, что снимал показания со счетчика Гончаровых, никаким актом это не оформляется и это происходит без присутствия хозяина и свидетелей, в процессе выполнения им повседневной работы. Записи им делаются на листе, который он сам разлиновывает и заносит показания, который в последующем передается директору. По поводу замены счетчика у истца пояснил, что заявка была со слов Видяськина. Ему звонил хозяин и сказал, что счетчик не работает. Это был конец марта. В понедельник в первой половине дня, они поехали менять этот счетчик. Они посмотрели работал счетчик или нет, счетчик не работал, ящик был закрыт. Ведяськин В.Ю. пошел, постучался в дом, чтобы позвать хозяина, но вышел пацаненок лет 10-12, сказал, что папы нет. Они созвонились с отцом, Ведяськин В.Ю. пошел писать акт, а он производил замену счетчика. Визуально, пломбы заводские на счетчике были целые. На ящике пломбы не ставятся. Он сорвал только бумажную пломбу, которую устанавливает организация при установке счетчика, и после замены счетчика, старый был оставлен на ящике. Собственник не подписывал акт, так как его дома не было. Каким образом потом подписывался акт, не знает.

Допрошенный в качестве специалиста Чернов И.П. пояснил суду, что является экспертом СОЮЗ «Торгово-промышленной палаты г.Тольятти». К нему обратился Гончаров с вопросом провести исследование счетчика. Он ему отказал, потому что счетчик был вскрыт, все пломбы были вскрыты. Он, Чернов И.П., предложил провести осмотр пломб и провести опечатывание того момента, когда с ним последний раз что-то делали. Там были вскрыты клеммы крышки, где заводятся тарифы, сервисный разъем, также была сорвана сервисная пломба, которая дает доступ к внутренним деталям счетчика. Сервисная клемма хранит тарифы, по которым будут считаться показания по тарифу. Если счетчик не ремонтировался, то смысла вскрывать его нет. При проведении экспертизы возможно установить показания, которые были на данном счетчике. Критических повреждений на нем не было. Возможно были изменены показания, но точно не известно, так как клеммы сорваны. Он при осмотре понюхал обе коробки, запаха гари на нем не было, но неизвестно сколько он стоял, может запах выветрился. Экспертизу сделать возможно, с помощью специального оборудования, но достоверно установить когда были внесены данные показания не возможно, в следствии нарушения защитных пломб.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, свидетелей, специалиста, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования истца Гончаровой Т.А. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ на потребителе возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6) (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктами 80,81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый пункта 145 Основных положений).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Гончарова Т.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение истца по адресу<адрес> обеспечивается электричеством, при этом согласно договору «Гарантирующим поставщиком» является ПАО «Самараэнерго», а потребителей Гончарова Т.А..

Учет потребляемой электроэнергии потребителем в 2021 году до 29.03.2021 года производился, на основании индивидуального прибора учета (далее по тексту – ИПУ) тип «Энергомаш СЕ 301» №, который был установлен и введен в эксплуатацию, в соответствии с требованиями п.п. 80,81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354. Данный факт сторонами подтвержден в судебном заседании.

Согласно раздела п. 2.1.1 Договора исполнитель обеспечивает предоставление электрической энергии, а согласно п. 3.1.1 Договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно Договору ПАО «Самараэнерго» имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности подаваемых «потребителем» «гарантирующему поставщику» сведения и показания ИПУ, а также проверку состояния указанных приборов (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя). Требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию, а также привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства РФ о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя в том числе для снятия показаний ИПУ, для доставки платежных документов Потребителю и для начисления платы за поставленную электрическую энергию и подготовки доставки платежных документов Потребителю (п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.6).

Кроме того согласно Разделу 3. «Обязанности и права «Потребителя» он обязуется письменно сообщать «Гарантирующему поставщику» обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях расчетных приборов учета электрической энергии в день их обнаружения. При обнаружении неисправностей, повреждений ИПУ, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом «Гарантирующему поставщику». Обеспечить восстановление и ввод в эксплуатацию расчетных приборов учета электрической энергии, находящегося на балансе «потребителя», в срок, не превышающий 2 месяцев, в случае выхода из строя или утраты прибора учета, и информировать об этом, не позднее двух суток после обнаружения «гарантирующего поставщика» и сетевую организацию. Обеспечить работоспособность расчетных приборов учета, а также сохранность приборов учета (сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора и повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), установленных в границах имущественной принадлежности, целостности монтажа приборов учета и не осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (п.п.3.1.2, 3.1.6, 3.1.7).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, и подтверждается представленными в материалы дела документами, что 01.01.2018 года между ПАО «Самараэнерго» (Заказчик) и ООО «Ставропольская электросеть» (Исполнитель) заключен договор № об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно Договору №У, Исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки Потребителю Заказчика (п.3.4.1). Самостоятельно урегулировать отношения с Потребителями по технологическому присоединению их электроустановок к электрической сети Исполнителя (п.3.4.5) Производить снятие показаний счетчиков электроэнергии, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору (П.3.4.8.) Производить плановые и внеплановые проверки состояния приборов учета, по которым производится учет объемов приема и отпуска электроэнергии п.3.4.11).

Согласно п.3.4.9 Договора исполнитель обязуется предоставлять в структурные подразделения Заказчика следующие сведения об объемах передачи электроэнергии Потребителя Заказчика непосредственно и опосредованно присоединенным к сетям Исполнителя по соответствующим уровням напряжения на основании показаний приборов учета электрической энергии:

-ежемесячно в течение 5 дней с момента снятия показаний, но не позднее 26 числа расчетного месяца, в письменном виде по форме приложения № к настоящему Договору, подписанного полномочными представителя предприятия Исполнителя, представителями владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства граждан-Потребителей и гражданми-потребителями Заказчика, сведения по Потребителям, указанным в Приложении № к настоящему договору.

Показания прибора учета, снятые в период с 26 по 30 (31) числа текущего месяца включаются в расчеты следующего расчетного месяца.

Судом также установлено, и подтверждается как выпиской по финансово-лицевому счету абонента Гончаровой Т.А., так и показаниями самой Гончаровой Т.А., а также свидетеля Гончарова А.Ю., что потребителем показания ПУ за март 2021 года «Гарантирующему поставщику» не передавались.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ответчика ООО «Ставропольская электросеть» Савельевым М.В., на основании положений п.3.4.8 и 3.4.9 Договора №, была произведена фиксация показаний прибора учета электроэнергии домовладения Гончаровой Т.А. по адресу: <адрес> а именно Т1 (день)- 38856, Т2 (ночь) – 17995. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями Савельева М.В., а также представленным реестром показаний за март 2021 года по адресам <адрес>, сделанным в произвольной форме самим свидетелем, что им также подтверждено. Данный факт и показаний Савельева М.В. сомнений у суда не вызывают, показания даны Савельевым М.В. после предупреждения его об уголовной ответственности, по ст.307 УК РФ. При этом сам факт наличия трудовых отношений у свидетеля с ответчиком ООО «Ставропольская электросеть» не может быть признан основанием для недоверия к данным показаниями.

Также судом достоверно установлено, и подтверждается как письменными материалами по делу, так и скриншотами с компьютера ответчиков хранящимися на флеш-носителе приобщенном к материалам дела, что после передачи зафиксированных Савельевым М.В. показаний ИПУ руководителю ООО «Ставропольская электросеть», они (показания), ДД.ММ.ГГГГ в 16.03 часов, были направлены в адрес «Гарантирующего поставщика» - ПАО «Самараэнерго» в виде файла формата XML, по электронной почте, после чего были отражены в платежном документе, выставленном ПАО «Самараэнерго» в адрес потребителя Гончаровой Т.А. за март 2021 года, по лицевому счету № согласно которому сумма для оплаты составляет 84788,20 рублей (день – 67939,20 рублей, ночь -16849 рублей).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке супруга Гончаровой Т.А. – свидетеля ФИО9, сделанной по телефону самого истца, что подтверждено ею в судебном заседании (сам факт звонка), к домовладению истца приехали сотрудники сетевой организации Савельев М.В. и Ведяськин В.Ю., которые установили факт неработоспособности прибора учета Энергомаш СЕ 301 №, после чего с учетом заявки потребителя, произвели замену прибора учета на Энергомаш СЕ301 №, о чем был составлен акт замены прибора учета. Согласно представленному в материалы дела акту, следует, что в нем имеется подпись потребителя, как установлено в судебном заседании Гончаровой Т.А., при этом каких-либо замечаний по факту не возврата прибора, необоснованной его замене в связи с отсутствием заявки на замену и т.д., акт не содержит.

К доводам истца и свидетеля ФИО9 о том, что ими заявка по факту не работоспособности счетчика не делалась, суд относится критически, поскольку, сам по себе факт открытия ящика в котором расположен прибор учета, не является критической ситуацией, при том, что сам ящик замков и пломб как установлено в судебном заседании не имеет, а прибор работал, как показал Гончаров А.Ю., при этом не интересуясь наличием пломб либо их повреждением.

Судом установлено, что в копии акта замены прибора учета, представленной потребителю ПАО «Самараэнерго» указаны показания ИПУ снятые ДД.ММ.ГГГГ, при том, что при подписании данного акта, показания отсутствовали. Однако достоверно установлено и подтверждено в судебном заседании представленным на обозрение суда оригиналом акта, и показаниями свидетеля ФИО10, что сам акт показаний не содержит, а в копии они внесены, лишь сотрудником расчетного отдела ПАО «Самараэнерго», как внутренняя информация о последних данных представленных в ПАО «Самараэнерго» по ИПУ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, в контексте положений как ст.544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также заключенных договоров между ПАО «Самараэнерго» с Гончаровой Т.А. а также ООО «Ставропольская электросеть», оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания, поданные сетевой организацией 25.03.2021, для выставления расчета потребленной электроэнергией ПАО «Самараэнерго» за март 2021 года действительно имели место быть.

Расчет, представленной стороной ответчика суд признает арифметически верным, сделанным на основании достоверных сведений поданных сетевой компанией ООО «Ставропольская Электросеть», при отсутствии показаний со стороны потребителя, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и сделанных выводов, о чем указано выше, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обосновано произвело расчет потребленной электроэнергии за март 2021 года с учетом разницы от показаний представленных за февраль 2021 года и показаний представленных 25.03.2021 года сетевой организацией, с выставлением для оплаты суммы в размере 84788,20 рублей.

Доказательств безусловно подтверждающих факт недостоверности данных показаний действительному объему потребленной электроэнергии, стороной истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Более того, судом в ходе судебного заседания при достоверно установленном факте наличия прибора учета у потребителя, были конкретно даны распоряжения истцу предоставить данный ИПУ в судебное заседания, поскольку в соответствии с положением ст.73 ГПК РФ он является вещественным доказательством по делу, для решения вопроса о назначении технической экспертизы. Однако, истец, вопреки распорядительным действиям суда, представил данный ИПУ на проверку в СОЮЗ «Торгово-промышленная палата г.Тольятти», в рамках которого зафиксировано отсутствие пломб, а также признаки вскрытия прибора учета. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности признания данных действий истца злоупотреблением права, в силу положений ст.10 ГК РФ. При этом суду в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено и судом не добыто доказательств того, что после демонтажа прибора учета 29 марта 2021 года, действия по вскрытию корпуса либо повреждению заводских пломб было произведено сотрудниками ООО «Ставропольская электросеть». При этом из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО8 следует, что они оставили данный прибор после его демонтажа, и снятия Савельевым М.В. только пломбы организации, фиксирующей факт её установки и ввод в эксплуатацию, поскольку по иному демонтировать прибор не возможно, на месте демонтажа, на ящике, обосновав свои действия фактом запаха гари от прибора. Однако из показаний свидетеля Гончарова А.Ю. и истца Гончаровой Т.А. следует, что данный прибор был передан им директором ООО «Ставропольская электросеть» Губиным А.В., который в свою очередь данный факт категорически отрицал. Однако в данном случае, суд исходит из того, что в силу требований пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, именно потребитель Гончарова Т.А. несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, в следствие чего именно Гончарова Т.А. по данному делу обязана была доказать факт передачи ей со стороны сетевой организации прибора учета имеющего повреждения либо признаки вмешательства, о чем ей заявлено, и указывалось специалистом Черновым И.П., что сделано не было. Акт замены прибора учета, хоть и подписанный Гончаровой Т.А. через несколько дней после его замены в офисе ответчика, информацию по передаче ИПУ, его состоянии, не содержит.

Доводы стороны истца, изложенные в уточненных исковых требований о том, что при снятии показаний прибора учета у потребителя, в силу положений п.3.4.8 Договора №У от ДД.ММ.ГГГГ, по Приложению №.4, в обязательном порядке он должен был быть подписан Потребителем Гончаровой Т.А., а это сделано не было, в следствии чего показания не достоверные, суд признает не обоснованными и сделанными в следствии не правильного толкования условий договора.

Так, согласно положений 3.4.9. Договора Исполнитель ООО «Ставропольская электросеть» обязуется предоставлять в структурное подразделение Заказчика, в данном случае Жигулевский филиал ПАО «Самараэнерго», показания приборов учета электрической энергии в течение 5 дней с момента снятия показаний, но не позднее 26 числа расчетного месяца, в письменном виде по форме Приложения №.4 к Договору, подписанного полномочными представителями предприятия Исполнителя, представителями владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства граждан-Потребителей и гражданами –потребителя Заказчика, сведения по Потребителям, указанным в Приложении № к настоящему договору. Ознакомившись с приложением №.4 Договора, суд приходит к выводу, что акт снятия показаний приборов учёта у граждан-Потребителей, не содержит положений о подписи его потребителями.

На основании изложенного, а также принимая во внимание положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, не содержащих обязанностей подписания акта снятия показаний прибора сетевой организации при фиксации показаний в рамках проверки показаний ИПУ с потребителями, приходит к выводу, что ООО «Ставропольская электросеть» имела право и была обязана предоставить в ПАО «Самараэнерго», сведения по потребленной энергии потребителями до 26 числа месяца, а Гарантирующий поставщик обязан был принять и учесть данные показания для выставления счета для оплаты потребленной электроэнергии.

Факт передачи сведений по потребленной электроэнергии между ПАО «Самараэнерго» и ООО «Ставрополь электросеть», через электронные сервисы и по электронной почте не указанной в п.ДД.ММ.ГГГГ договора и их фактическое не подписание сторонами, о чем заявляла в судебном заседании Гончарова Т.А., не имеет юридического значения для данного дела, поскольку не опровергает факт фиксации и передачи ООО «Ставропольская электросеть» сведений по потребленной на 25.03.2021 года электрической энергии потребителем Гончаровой Т.А..

С учетом вышеизложенного, и вывода суда о законности действий ответчиков по фиксации показаний ИПУ домовладения истца Гончаровой Т.А. и принятия их к расчету за фактически потребленную электроэнергию за март 2021 года, в связи с чем суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца об обязании ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет за март 2021 года потребленной электроэнергии, в соответствии с требованиями п. 59 Правил №354.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой Татьяны Анатольевны к ПАО «Самараэнерго», ООО «Ставропольская электросеть» о признании незаконным начисления за поставленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2021-003111-62