Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 30.01.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 февраля 2013 года

    Тюменский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Тюменского районного суда Тюменской области: Чезганова В.С.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>: ФИО6

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №;

При секретаре: Степановой Ю.И.

А также потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;        

     Установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах:    

14.12..2012 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 в ходе ссоры, нанес ему один удар кулаком в область головы, а затем нанес один удар ногой в область паха, отчего последний испытал сильную физическую боль, и упал на пол.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанес потерпевшему множественные удары ногой в область живота, причинив ФИО5 повреждение - разрыв брыжейки тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Адвокат ФИО1 ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО6 не возражала о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал. Судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Оснований, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в сторону ее смягчения, судом не установлено.

Поскольку в ходе досудебного производства от подсудимого поступило заявление о явке с повинной, у него имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, позицию потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░