Решение по делу № 2-6039/2015 от 01.07.2015

№ 2-6039/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Федотовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Федотовой И.Ю.. заключен кредитный договор по продукту «Международная банковская карта» с лимитом кредитования 200000руб. на срок до востребования с условием уплаты 15% годовых за пользование кредитными средствами. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не погашена образовавшаяся задолженность по основному долгу в сумме 114450,39руб., по процентам за пользование кредитом – 6255,55руб., по неустойке – 2400руб., по комиссии за предоставление дополнительных услуг – 300руб., которую и просит взыскать с ответчика.

    В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, в связи с увеличением периода просрочки и внесением ответчиком платежей просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 103486,79руб., по процентам за пользование кредитом – 13107,22руб., по неустойке – 2400руб.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» Корбут Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Федотова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ Банк») и ответчиком Федотовой И.Ю. заключен кредитный договор по продукту «Международная банковская карта» с лимитом кредитования 200000руб., являющийся договором возобновляемой кредитной линии. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитным лимитом составляет 15% годовых, срок возврата кредита определен моментом востребования.

Согласно п. 2.6 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте с установленным кредитным лимитом в течение срока действия договора в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов клиент с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, котором образовалась ссудная задолженность, уплачивает минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту, проценты за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности, штрафные санкции (при наличии), суммы комиссий за выпуск и годовое обслуживание карты и СКС, за совершение операций, связанных с кредитованием.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана банковская карта <данные изъяты>, с использованием которой с 10.04.2013г. по 04.05.2014г. ответчиком совершены расходные операции на общую сумму 357766,46руб.

В период с 06.06.2013г. по 20.01.2015г. ответчиком было внесено 20 платежей в общей сумме 302643,91руб., распределенных в счет уплаты основного долга, процентов и комиссий, в дальнейшем платежей от ответчика не поступало.

    02.04.2015г. в адрес ответчика направлено требование единовременного и полного погашения задолженности в 30-дневный срок.

03.06.2015г. на счет истца поступил платеж в сумме 11263,60руб., распределенный в счет уплаты основного долга и комиссии за предоставление дополнительных услуг, иных платежей от ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование об оплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, не возвращена сумма предоставленного кредита и не уплачены проценты за пользование им, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы основного долга в размере 103486,79руб., а также начисленных по состоянию на 10.11.2015г. процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 8130,51руб, процентов на сумму непросроченнного к возврату основного долга в размере 4976,71руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Уведомлению об основных условиях по международной банковской расчетной карте за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов начисляется неустойка в размере 600руб.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с 22.01.2015г., исходя из факта неуплаты четырех минимальных платежей, истцом исчислена неустойка в сумме 4х 600 = 2400руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 103486,79+8130,51+4976,71+2400=118994,01руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3668,12руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федотовой И.Ю. в пользу ПАО «МДМ Банк» 118994,01руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3668,12руб., всего взыскать 122662,13руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                    Е.М.Сенькина