Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2015 от 15.06.2015

дело № 2-549/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 03 августа 2015 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Гавриловой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Н.Т. к Управлению ФССП России по Оренбургской области, Сорочинскому РОСП УФССП России по Оренбургской области, Оренбургскому ипотечному коммерческому банку «Русь» о признании поручительства прекращенным и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Н.Т. обратилась в суд с иском к Оренбургскому ипотечному коммерческому банку «Русь» о прекращении обязательств, вытекающих из договора поручительства и прекращении исполнительного производства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Русь» и ООО «Виктория» был заключен кредитный договор № по которому ООО «Виктория» получило кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения договора были заключены договоры поручительства, в том числе и № от ДД.ММ.ГГГГ с ней.

Кредитные обязательства заемщиком ООО «Виктория» своевременно не выполнялись, в связи с чем, решением Суда1 от ДД.ММ.ГГГГ с нее, Микляева В.М., ООО «Виктория» в пользу ООО ОИКБ «Русь» солидарно взыскано <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - судебные расходы, на имущество, являющееся предметом залога, обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Виктория» в ЕГРЮЛ произведена запись о ликвидации юридического лица на основании определения Суда2 о завершении конкурсного производства.

Полагает, что в связи с ликвидацией ООО «Виктория» были прекращены все обязательства данного юридического лица, в том числе, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО ОИКБ «Русь».

Считает, что в связи с ликвидацией ООО «Виктория», у нее возникло право на прекращение обязательства по договору поручительства.

Просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Оренбургским коммерческим банком «Русь» и нею, Гавриловой Н.Т., прекращенным, а также прекратить исполнительное производство по взысканию с нее денежных средств в пользу ООО ИКБ «Русь», обязать судебных приставов Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области отозвать исполнительный лист из ГУ1.

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Виктория», Микляев В.М..

В судебном заседании истец Гаврилова Н.Т. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ОИКБ «Русь» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предоставленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с заявленными требованиями не согласился по следующим основаниям. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время у Гавриловой Н.Т. перед ООО ОИКБ «Русь» имеется не исполненное обязательство по исполнению вступившего в силу судебного акта. Обязательство Гавриловой Н.Т. по оплате задолженности по кредитному договору возникло на основании решения Суда1, которое вступило в силу до внесения записи о ликвидации ООО «Виктория» и в настоящее время не отменено и не изменено. Статья 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым исполнительное производство подлежит прекращению. При ведении исполнительного производства ни одного обстоятельства, указанного в данной правовой норме, у Гавриловой Н.Т. не наступило, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства. На ведение исполнительного производства в отношении Гавриловой Н.Т. факт признания ООО «Виктория» банкротом не влияет, так как ООО «Виктория» не является стороной исполнительного производства. Поскольку решение суда в настоящее время не исполнено, в удовлетворении заявления о прекращении действия поручительства Гавриловой Н.Т. просит отказать в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области, Управление ФССП России по Оренбургской области, Микляев В.М. в судебном заседании участие не принимали. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОИКБ «Русь» и ООО «Виктория» был заключен договор № о предоставлении ООО «Виктория» кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору, ООО «Виктория» предоставило залог основных средств и прочего имущества, а также поручительство физических лиц – Гавриловой Н.Т. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ года) и Микляева В.М. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ года).

ООО «Виктория» надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняло. Решением Суда1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ОИКБ «Русь» удовлетворены – солидарно с ООО «Виктория», Гавриловой Н.Т., Микляева В.М. взыскано <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Сорочинском РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении Гавриловой Н.Т. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с нее в пользу ООО ОИКБ «Русь» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа направлена в ГУ1 для периодических удержаний денежных средств из пенсии Гавриловой Н.Т.

Решение суда и выданный на его основании исполнительный лист до настоящего времени не исполнены, что установлено материалами гражданского дела и не отрицалось истцом Гавриловой Н.Т.

Определением Суда2 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Виктория» завершено. Запись о ликвидации ООО «Виктория» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ликвидация основного заемщика ООО «Виктория» произведена после вступившего в законную силу судебного решения, которым произведено солидарное взыскание задолженности по кредитному договору, в том числе и с Гавриловой Н.Т., оснований для прекращения поручительства не имеется, положения ст.419 ГК РФ не могут быть применены к возникшим правоотношениям.

Кроме того, статьями 43, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи, когда исполнительное производство может быть прекращено и окончено. Такое основание для прекращения исполнительного производства, как ликвидация основного заемщика, отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность Гавриловой Н.Т., являющейся должником в исполнительном производстве, по передаче ООО ОИКБ «Русь» денежных средств возникла на основании решения суда, которое было постановлено и вступило в законную силу до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Виктория», ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, оно является обязательным для исполнения его Гавриловой Н.Т., оснований для прекращения ее обязательств по возврату суммы долга по договору о предоставлении кредита не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░