Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2014 (2-11812/2013;) ~ М-10924/2013 от 15.11.2013

2- 981/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Павловой И.М.,

при секретаре                                             Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макунина Н.И., Макуниной Л.П. к Макунину А.Н., Макуниной А.Н., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО, об определении долей в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

В муниципальной квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы истцы Макунин Н.И., Макунина Л.П. и ответчики Макунин А.Н. и Макунина А.Н. с несовершеннолетней дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ

Не истцы, не ответчики совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют и являются разными семьями. В связи с невозможностью нести солидарную ответственность по оплате жилья и достигнуть соглашения об определении порядка оплаты найма жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг между сторонами не удается, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Макунин Н.И. и Макунина Л.П. не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчики Макунин А.Н. и Макунина А.Н. в судебное заседание не явились, в имеющихся в материалах дела телефонограмме и заявлении против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица МУП «3е лицо» по доверенности Кравченко Е.В. в представленном суду ходатайстве, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных истцами требований не возражала.

С учетом изложенного и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2.ст. 1 ЖК РФ Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что спорная квартира является муниципальной собственностью. По условиям договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана нанимателю Макунину Н.И. и членам его семьи: жене Макуниной Л.П., дочери Макуниной А.Н. и сыну Макунину А.Н. (л.д. 6-7).

В настоящее время согласно выписки из домовой книги и лицевого счета в квартире зарегистрированы Макунин Н.И., Макунин А.Н., Макунина Л.П., Макунина А.Н. и несовершеннолетняя ФИО (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ несовершеннолетние не несут ответственности по данным обязательствам. В соответствии со ст. 61 СК РФ в отношении детей обязательства несут их родители.

Таким образом, истцы и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи, с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов об определении долей в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению, поскольку соглашения об определении порядка оплаты найма жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг между сторонами не было достигнуто.

              Руководствуясь ст. 199, ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск Макунина Н.И., Макуниной Л.П. к Макунину А.Н., Макуниной А.Н., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО, об определении долей в оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение по адресу: АДРЕС: Макунину Н.И. в размере - 1/5 доля, Макуниной Л.П. – 1/5 доля, Макунину А.Н. – 1/5 доля, Макуниной А.Н. с несовершеннолетней дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2/5 доли.

Настоящее решение является основанием для выдачи МУП «3е лицо» отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: АДРЕС Макунину Н.И., Макуниной Л.П., Макунину А.Н. и Макуниной А.Н..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                 Судья: