Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2021 ~ М-1444/2021 от 29.03.2021

ДЕЛО № 2-2721/21

УИД: 36RS0002-01-2021-002380-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности Агафонова В.В., представителя ответчика по доверенности Удаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Подкур Ирины Александровны к ОП №4 УМВД России по г.Воронежу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Подкур Ирина Александровна обратилась в суд с иском к отделу полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу об истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки BMW X6 XDRIVE 40 D, (№)

В обосновании заявленных требований указала, что 19.06.2018 года ей был приобретен автомобиль марки BMW X6 XDRIVE 40 D, (№), что подтверждается договором купли – продажи от 19.06.2018 года и актом приема передачи от 19.06.2018 года ( л.д. 14-16). 22.06.2018 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД по Рамонскому району Воронежской области. При постановке на учет автомобиль был проверен по всем имеющимся учетам, отметок о розыске автомобиля установлено не было. Автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации легально, таможенная пошлина была оплачена, 15.12.2011 Центральной акцизной таможней был выдан паспорт транспортного средства <адрес>. На момент выдачи паспорта технического средства автомобиль в розыске не был и она на территории Российской Федерации уже 3 собственник. Сотрудниками отдела полиции № 4 УМВД по г. Воронежу автомобиль задержан и помещен во двор отдела полиции, так как при проверки документов выяснилось, что автомобиль находится в розыске по линии Интерпола и инициатор розыска НЦБ Интерпола Республика Италия. На неоднократные обращения в отдел полиции истицы о передаче ей автомобиля на ответственное хранение она получила отказ, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд ( л.д. 5-8).

Истец Подкур И. А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Представитель истца Агафонов В. В., действующий в ее интересах на основании доверенности от 20.04.2021( л.д. 25), настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Удалова Е. С., действующая на основании доверенности № 11 от 15.06.2021 ( л.д. 27) полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснив, что данный автомобиль был ввезен на территорию РФ незаконно, находится в розыске по линии Интерпола за Итальянской Республикой и при возвращении автомобиля, он может быть утрачен как вещественное доказательство совершенного ранее преступления на территории иного государства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 22/10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось.

Согласно абзацу первому пункта 36 Постановления Пленума N 10/22 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 19.06.2018 года истицей был приобретен автомобиль марки BMW X6 XDRIVE 40 D, (№), что подтверждается договором купли – продажи от 19.06.2018 года и актом приема передачи от 19.06.2018 года ( л.д. 14-16). 22.06.2018 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД по Рамонскому району Воронежской области. При постановке на учет автомобиль был проверен по всем имеющимся учетам, отметок о розыске автомобиля установлено не было. Автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации легально, таможенная пошлина была оплачена, 15.12.2011 Центральной акцизной таможней был выдан паспорт транспортного средства <адрес>. Истица указывает, что на момент выдачи паспорта технического средства автомобиль в розыске не был и она на территории Российской Федерации уже 3 собственник.

Согласно материалов проверки КУСП 25507 от 27.10.2020 в 01 час. 00 минут у д. 16 по ул. Генерала Лизюкова г. Воронежа был остановлен автомобиль BMW X6 XDRIVE 40 D, (№), при проверке по базе которого было установлено, что автомобиль находится в розыске Интерполом. Для принятия законного и обоснованного решения 20.11.2020 года в отделение НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Воронежской области был направлен запрос о предоставлении сведений об инициаторе розыска, актуальности розыска на настоящее время. Из поступившего ответа НЦБ Интерпола Италии было установлено, что розыск автомобиля актуален. 18.04.2012 транспортное средство угнано со станции Карабиньер в <адрес> ( Неаполь). Владельцем автомобиля является компания Alphabet Italia Spa. Из заявления потерпевшей стороны в кратком изложении фактов следует, что администратор компании «Iorio GroupSrl», базирующейся в Неаполе, по адресу Corso Vittorio Emanuele (№), арендовал автомобиль BMW X6, (№) у компании Alphabet Italia Spa (№) базирующейся по адресу : SAN DONATO MILANESE (MI) AT VIA DELL^’ UNION EUROPEAN N.1. Утром он был на ул. Via Zabatta и припарковал автомобиль под домом друга, ключи оставил в замке зажигания автомобиля и надеялся, что ключи заберет его друг, а друг подумал, что это сделает он сам. Администратор вместе со своим другом поехали в другой район для выполнения поручения. Когда вернулись через несколько часов к дому друга, то поняли, что ключи из автомобиля никто не забирал и транспортного средства на месте не оказалось. Позже они выяснили, что автомобиль был угнан неизвестными лицами, при этом документы на автомобиль ( свидетельство о регистрации, свидетельство о владельце, страхование третьей стороны, договор аренды и иные документы) находились все в автомобиле.

В рамках материала проверки КУСП была проведена экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: Подвергался ли изменению идентификационный номер представленного автомобиля? В соответствии с выводами эксперта было установлено, что идентификационный номер не подвергался изменению. Также в материалах проверки КУСП имеется письмо, направленное представителем по доверенности Титовым С. В. на представление интересов АО «Альфабет Италия», в котором указано, что автомобиль BMW X6, (№), (№) находится в единоличной собственности АО «Альфабет Италия». Данный автомобиль был сдан в аренду и в дальнейшем похищен. 18.04.2012 было подано заявление об утрате владения, по факту кражи данного автомобиля. Было возбуждено уголовное дело, и автомобиль выставлен в розыск по линии НЦБ Интерпола. В настоящее время автомобиль находится на регистрационном учете в р. Италия. Автомобиль BMW X6, (№) выбыл из владения АО «Альфабет Италия» без воли, в результате умышленных действий третьих лиц и компания АО «Альфабет Италия» заинтересована в возврате автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (п. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (п. 3).

Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что владельцем автомобиль BMW X6, (№) (№) является АО «Альфабет Италия», который выбыл из его владения без его воли, в результате умышленных действий третьих лиц и компания АО «Альфабет Италия» заинтересована в возврате автомобиля. Отдел полиции не является незаконным владельцем автомобиля. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Подкур И. А., предъявленных к ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Подкур Ирине Александровне в удовлетворении иска к ОП №4 УМВД России по г.Воронежу об истребовании имущества - автомобиля марки БМВ Х6 XDRIVE 40D, (№) из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С. А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 14.10.2021.