Решение по делу № 2-1003/2016 ~ М-776/2016 от 24.03.2016

дело №2-1003/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 17 мая 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

    при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отставнова О.С. к Попов А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Отставнова О.С. обратилась в суд с иском к Попов А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 163 км. автодороги Уфа- Оренбург Попов А.А., управляя принадлежащим истцу автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный номер Т 636 ХМ 102, в нарушение Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки БМВ Х1, государственный регистрационный номер М 899 СЕ 102, под управлением Ягтман Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Вина водителя Попов А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 218 351,26 руб., рыночная стоимость автомобиля до наступления ДТП- 210 000 руб., стоимость годных остатков 80 000 руб. Следовательно, размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП и подлежащий возмещению Попов А.А. составляет 130 000 руб. В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ сумма невозмещенного ущерба должна быть возложена на ответчика, как на непосредственного причинителя вреда. С учетом изложенного истец просит взыскать с Попов А.А. в пользу Отставнова О.С. 130 000 руб. в счет возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенные убытки в связи с оплатой услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 267 руб., расходы на услуги нотариуса 1 000 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменном заявлении истец Отставнова О.С. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут водитель Попов А.А., управляя автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный номер Т 636 ХМ 102 на пересечении <адрес> и 163 км автодороги Уфа- Оренбург, не выполнив требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу автомобилю БМВ Х1, государственный регистрационный номер М 899 СЕ 102, под управлением Ягтман Р.В., что привело к столкновению указанных автомобилей.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Попов А.А. требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой дорожно-транспортного от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Отставнова О.С. марки Лада 111930, государственный регистрационный номер Т 636 ХМ 102 получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Центр независимых экспертиз «Суд- Информ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 111930, государственный регистрационный номер Т 636 ХМ 102 стоимость восстановительного ремонта составила 218 351,26 руб., рыночная стоимость автомобиля до наступления ДТП- 210 000 руб., стоимость годных остатков 80 000 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению данной экспертизы, поскольку экспертиза была произведена экспертом- техником ООО Центр независимых экспертиз «Суд- Информ» Киселевым А.А., имеющим высшее образование, профессиональную переподготовку (повышение квалификации) и внесенным в государственный реестр экспертов- техников за № на основании протокола заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов- техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением документов, подтверждающих полномочия эксперта, содержит мотивированные выводы по размеру причиненного ущерба, с приложением источников информации, расчетов, основанных на методических руководствах и рекомендациях по проведению автотехнических экспертиз транспортного средства, иных нормативных методических руководств. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспорены. В связи с чем, суд полагает возможным принять во внимание размер ущерба, изложенный в заключении экспертизы.

Следовательно, размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП и подлежащий возмещению ответчиком Попов А.А. составляет 130 000 руб., из расчета 210 000 руб. – 80 000 руб. и указанная сумма в силу ст. 1065, 1079 ГК РФ подлежит возложению на Попов А.А., как на непосредственного причинителя вреда.

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Отставнова О.С. для установления величины ущерба автомобиля Лада 111930, государственный регистрационный номер Т 636 ХМ 102, оплатила стоимость экспертизы в размере 5 000 руб.

Поскольку указанные расходы Отставнова О.С. понесла вследствие неправомерных действий Попов А.А., суд полагает, что в силу ст. 15 ГК РФ ответственность по их возмещению должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования Отставнова О.С. удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы в связи с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 267 руб., оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отставнова О.С. удовлетворить.

Взыскать с Попов А.А. в пользу Отставнова О.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 130 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 267 руб.

Взыскать с Попов А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов