Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2013 ~ М-3342/2013 от 03.04.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-4629/2013.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что до 2004 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака они имеют двух несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя главы Муниципального образования <адрес> ФИО7 направлена жалоба, в которой содержатся сведения о ее влечении к спиртным напиткам, мужскому полу, эгоизме, совершении ею мошенничества, обмана государственных и муниципальных органов, кражи денежных средств со счетов сберегательных книжек детей. Вместе с тем данные факты не соответствуют действительности. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении нее отказано. Распространение подобных сведений умаляет ее честь и достоинство, подрывает авторитет как директора ****** <адрес> «******, а также причиняет ей нравственные страдания. На основании изложенного просит привлечь ФИО2 к ответственности за заведомо ложный донос, взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, принести ей публичные извинения через средства массовой информации <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования изменила. С учетом представленных дополнений просит обязать ФИО2 отозвать жалобу, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя главы Муниципального образования <адрес> ФИО7, принести ей извинения, взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала. Пояснила о том, что оспариваемые истцом сведения ответчик не распространял. Представленная истцом суду копия жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя главы Муниципального образования <адрес> ФИО7 подписи ответчика не содержит. Жалобы в различные государственные и муниципальные органы с просьбой провести проверку действий истца по распоряжению имуществом их совместных детей, а также перечисленных им алиментов ответчиком действительно направлялись, однако имели иное содержание. Подобные обращения полагала реализацией ответчиком предоставленного ему ст. 33 Конституции Российской Федерации права. Необходимость направления таких жалоб объяснила поведением самой ФИО1, длительное время скрывавшей место жительства детей, а также не предоставляющей в распоряжение ответчика документов, оправдывающих распоряжение ею имуществом детей и перечисленных в их пользу алиментов.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи, отражающие личное мнение, по вопросу, представляющему общественный интерес.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление свободы мысли и слова, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе для защиты репутации или прав других лиц. Также в силу ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пределы свободы выражения мнения установлены ст. 21, 23 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На основании ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений закона, на истца возложена обязанность доказать факт распространения порочащих ее честь и достоинство сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений, причинение ей нравственных страданий по вине ответчика. Ответчик обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений.

По утверждению истца, ответчиком в адрес различных государственных и муниципальных органов, расположенных в <адрес> направлены жалобы, в которых содержатся порочащие ее честь и достоинство сведения.

В обоснование истцом представлена копия жалобы, поступившей ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя главы администрации Муниципального образования <адрес> от ФИО2, в которой указано на наличие у нее «влечения к спиртным напиткам и мужскому полу», «эгоизма и мошенничества», совершении ею обмана «органов опеки и попечительства, органов юстиции и администрации <адрес>», кражи «детских счетов».

Также из представленной истцом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует об обращении ответчика ФИО2 в ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершении ФИО1 мошенничества, присвоении и растраты денежных средств, принадлежащих ее малолетним детям, угрозе убийством. В результате проведенной в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверки признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ст. 156, ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

По смыслу ст. 152 Гражданского кодекса РФ под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», далее - Постановление).

Между тем, ст. 33 Конституции Российской Федерации гражданам предоставлено право направлять письменные обращения в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Следовательно, обращение гражданина в названные органы с заявлением, в котором последний приводит те или иные сведения, само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений (п. 10 Постановления).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит, что представленная истцом копия жалобы на имя заместителя главы муниципального образования <адрес> ФИО7 подписи ФИО2, даты отправления и поступления, исходящего регистрационного номера не содержит. Следовательно, доподлинно установить, когда и кем направлена жалоба, невозможно.

При таких обстоятельствах представленное истцом доказательство не может рассматриваться как надлежащее для подтверждения распространения ответчиком порочащих честь и достоинство истца сведений.

Кроме того, направление подобных жалоб в органы местного самоуправления и правоохранительные органы суд находит ничем иным как реализацией ответчика предоставленному каждому ст. 33 Конституции РФ, а также ст. 140, 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» права на обращение в государственные органы, в том числе с заявлением о преступлении.

Оснований полагать о направлении ответчиком подобных обращений исключительно с намерением причинить вред истцу суд не находит, поскольку из представленных доказательств следует длительный розыск ответчиком места жительства истца и их общих несовершеннолетних детей, а также принятие попыток установить, каким образом истец распорядилась принадлежащими детям долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также перечисленными на их содержание алиментами.

Данные обстоятельства следуют из обращения ФИО2 в Тихорецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об определения порядка общения с детьми, письма Управления социальной защиты по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об отсутствии документов, подтверждающих приобретение истцом жилой площади на имя детей, запроса Ирбитского ГРОВД от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений о месте жительства истца.

Доказательств того, что изложенные ответчиком в жалобах сведения стали известны иным лицам, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит факт распространения порочащих честь и достоинство истца сведений недоказанным.

Кроме того, согласно разъяснениям п. 9 Постановления при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оценивая содержание оспариваемых истцом фраз о наличии у нее «влечения к спиртным напиткам и мужскому полу», «эгоизма и мошенничества», суд находит их суждениями, дающими характеристику ее личности. Данные фразы не содержат самостоятельных утверждений о фактах ее неправильного, неэтичного поведения в личной, общественной жизни, которые бы могли быть проверены на соответствие действительности. Следовательно, данные сведения не могут рассматриваться как умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию истца и являться предметом судебной защиты.

Оснований находить, что данное субъективное мнение изложено в унизительной и оскорбительной форме суд также не находит.

На основании ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.

Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме (п. 18 Постановления).

С учетом изложенного, суд находит, что истцом в части требований о принесении ответчиком извинений, а также возложении обязанности отозвать жалобу избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Суммируя выше изложенное, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком порочащих ее честь и достоинство сведений, а также избран ненадлежащий способ защиты права, часть сведений представляют собой субъективное мнение, не подлежащее защите в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверке суд находит необходимым по данным основаниям в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Ермолаева