Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2021 ~ М-696/2021 от 20.07.2021

Дело №2-716/2021    83RS0001-01-2021-001106-68        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    Именем Российской Федерации
06 октября 2021 года	город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чернякову В.П., администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Чернякову В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 49 309 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что ФИО на основании заявления от 08.11.2016 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 49 000 руб. под 25,9 % годовых. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, предположительным наследником умершей является Черняков В.П. По состоянию на 28.06.2021 у заемщика перед Банком числится кредитная задолженность по основному долгу, просроченным процентами за пользование кредитом в общем размере 49 309 руб. 85 коп., в связи с чем полагает, что поскольку заемщик ФИО скончалась, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату истцу денежных средств с причитающимися процентами и при этом имеется наследник заемщика, который принял наследство, то просит взыскать с Чернякова В.П. задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

    В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», в качестве третьего лица Черняков В.В.

    Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

    Ответчик Черняков В.П. уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последнему известному суду месту жительства.

    Указанное судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Ответчики МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Черняков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что 08.11.2016 между Банком и ФИО сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счета карты №), с кредитным лимитом в размере 49 000 руб., под 25,9 % годовых, кредит предоставлен на условиях «до востребования», что следует из заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной каты ОАО «Сбербанк» (далее по тексту - Индивидуальные условия).

Указанным заявлением ФИО согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся за счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 1.3 Индивидуальных условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.

В силу п.п. 2.3, 2.4 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2) предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3), предоставляется на условиях его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенты, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 3.5 Условий, определено, что на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

На несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

    С условиями договора и тарифами Банка ФИО была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась выполнять, о чём свидетельствует подпись держателя карты в заявлении на получение карты и информации о полной стоимости кредита.

Судом установлен факт использования ФИО кредитной карты, предоставленной Банком, что в частности подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. На момент смерти обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

    Судом установлено, что после смерти ФИО открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 884 206 руб. 03 коп., денежных средств, находящихся на счетах, открытых в <данные изъяты> в общем размере 16 029 руб., 52 коп., а также транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска.

Согласно сообщений нотариусов нотариальной платы Архангельской области нотариального округа НАО наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось.

    Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди ФИО являются супруг Черняков В.П. и сын Черняков В.В.

Доказательств того, что наследниками ФИОявляются иные лица материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств наличия иного наследуемого имущества и иного размера его стоимости.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО задолженность по кредитной карте в полном размере не погашена.

Так, согласно представленного расчета задолженность по кредитной карте составляет 49 309 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34 550 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 14 759 руб. 77 коп.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Исходя из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО и Чернякова В.П.

При этом при жизни ФИО проживала в указанном жилом помещении вместе с ответчиком, который и по настоящее время продолжает в ней проживать, что подтверждается поквартирной карточкой.

Кроме того, как следует из выписки лицевого счета, после смерти супруги Черняков В.П. производит полную оплату жилищно-коммунальных услуг в том числе и за долю, принадлежащей умершей.

    При установленных обстоятельствах, а также учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 суд приходит к выводу, что совершенные ответчиком действия, связанные с пользованием имуществом, оплатой жилищно – коммунальных услуг свидетельствуют о фактическом принятии наследства Черняковым В.П., доказательств обратного суду вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Черняков В.П.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    В силу п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитной карте смертью заемщика не прекращаются, тогда как Черняков В.П. фактически своими действиями принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей кадастровой стоимостью 1 884 206 руб. 03 коп., то ответчик Черняков В.П. обязан отвечать по долгам, в том числе и по кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем, с последнего в пользу Банка подлежит ко взысканию сумма задолженности в размере 49 309 руб. 85 коп., что не превышает стоимость перешедшего к нему имущества.

        Со стороны ответчика, возражений по поводу расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, представленный истцом, который произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1 679 руб. 30 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чернякову В.П., администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Чернякова В.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 49 309 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34 550 руб. 08 коп., задолженность по процентам в размере 14 759 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679 руб. 30 коп., всего 50 989 руб. 15 коп.

В удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   подпись                                        Д.А.Яровицына

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2021 года