Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2018 ~ М-174/2018 от 29.01.2018

Дело №2-399/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашырглыжовой С. Р. к обществу с ограниченной ответственностью УК «СанТехОборудование», Ашырглыжову К. Х. об определении порядка внесения коммунальных платежей, заключении соглашения о порядке участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ашырглыжова С.Р. обратилась в суд к ответчику Ашырглыжову К.Х. в обосновании иска указала, что она и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире на регистрационном учете состоят: она, ответчик и двое их детей.

В августе 2017 года их брак с ответчиком был расторгнут. Ответчик уехал из указанной квартиры. Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет только она. Образовался долг по коммунальным платежам. Ответчик отказывается участвовать в оплате указанных расходов.

По вопросу заключения с ней отдельного договора на оплату коммунальных услуг она обратилась в ООО УК «СанТехОборудование», где в устной форме ей было рекомендовано обратиться в суд.

Просит обязать ООО УК «СанТехОборудование» заключить с ней соглашение о порядке участия в расходах на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с определением ее доли в размере ? с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

В судебные заседания от 22.02.2018, 02.03.2018, истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ООО УК «СанТехОборудование», Ашырглыжов К.Х. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного исковое заявление Ашырглыжовой С. Р. к обществу с ограниченной ответственностью УК «СанТехОборудование», Ашырглыжову К. Х. надлежит оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 300,00 руб. по чеку-ордеру от 29.01.2018, подлежит возврату Ашырглыжовой С.Р. налоговым органом по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ашырглыжовой С. Р. к обществу с ограниченной ответственностью УК «СанТехОборудование», Ашырглыжову К. Х. об определении порядка внесения коммунальных платежей, заключении соглашения о порядке участия в расходах на оплату коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 300,00 руб. по чеку-ордеру от 29.01.2018, подлежит возврату Ашырглыжовой С. Р. налоговым органом по ее заявлению.

Судья А.В. Берхеева