Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35406/2018 от 28.08.2018

Дело <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» октября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Каминской Е.Е., Клиенко Л.А.,

по докладу Сагитовой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Иваницкой С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу по иску ООО «Жилсервис» к Иваницкой С.Н. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя ООО «Жилсервис» - < Ф.И.О. >7., возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Жилсервис» к Иваницкой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2015 г. апелляционная жалоба директора ООО «Жилсервис» – < Ф.И.О. >8. удовлетворена.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2014 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования ООО «Жилсервис» к Иваницкой С.Н. удовлетворены.

С Иваницкой С.Н. в пользу ООО «Жилсервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома за период с 01.11.2010 года по 31.03.2014 года в размере 182668,6 руб., пеня в размере 5845,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4970,29 руб.

Иваницкая С.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от 10 марта 2015 г.

В обоснование заявления указано, что истцом дважды включались в счет-квитанции оплаты за определенные услуги. Данные нарушения были установлены решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2018 г., от 30 января 2018 г.

Рассмотрев заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основания к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам изложены в части 3 статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предусмотренных вышеуказанной нормой оснований для пересмотра апелляционного определения не имеется.

Указанные заявителем обстоятельства являются основанием к перерасчету суммы за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества.

Как следует из возражений представителя ООО «Жилсервис», на основании решения Арбитражного суда обществом произведен соответствующий перерасчет.

Вследствие изложенного, в удовлетворении заявления Иваницкой С.Н. о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам судебная коллегия считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Иваницкой С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу по иску ООО «Жилсервис» к Иваницкой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома.

Председательствующий:

Судьи: