Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6497/2021 от 02.08.2021

66RS0001-01-2015-007739-92                        №2-6497/2021

мотивированное решение составлено 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2021                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при участии прокурора Логвиненко М.К., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавичникова <ФИО>11 к ГУ МВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, об обязании выпалить единовременное пособие с учетом индексации, о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью

установил:

30.09.2015 Рукавичников А.С. обратился с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД Российской Федерации, в котором с учетом уточнения исковых требований просил:

признать за истцом право на назначение и выплату единовременного пособия, в размере пятилетнего денежного содержания на день увольнения с учетом индексации, право на назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей сотрудником милиции органов внутренних дел;

взыскать с ответчика пособие в размере пятилетнего денежного содержания на день увольнения с учетом индексации, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей сотрудником милиции органов внутренних дел в размере 11 178 руб. ежемесячно с 01.03.2015 пожизненно с последующей индексацией и/или перерасчетом указанной суммы с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также с учетом ежегодного увеличения окладов денежного содержания и процентной надбавки за стаж службы (выслугу лет), принимаемого для расчета пенсии.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2015 исковые требования Рукавичникова А.С. удовлетворены частично. За истцом признано право на назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей сотрудником органов внутренних дел. С ответчика МВД России в пользу истца взыскана ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью, ежемесячно по 11 178 руб., начиная с 01.03.2015 пожизненно с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и перерасчетом в связи с изменениями суммы выплачиваемой истцу пенсии. В удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Свердловской области отказано (суд указал, что данный ответчик не является надлежащим по данному делу, поскольку судом установлено, что истец не состоял в служебных отношениях с ГУ МВД России по Свердловской области, а проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с 1991 года; с мая 1995 года - в должности оперуполномоченного специального отдела быстрого реагирования Управления по борьбе с организованной преступностью Свердловской области и был уволен из органов внутренних дел не приказом ГУ МВД России по Свердловской области, а приказом начальника Уральского регионального управления по борьбе с организованной преступностью при ГУБОП МВД Российской Федерации № 264 от 12.09.2000).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.04.2016 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 26.10.2016 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2015, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.04.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2016 иск Рукавчиникова А.С. оставлен без удовлетворения.

Определением суда от 14.05.2018 удовлетворено заявление МВД России о повороте исполнения решения суда от 22.12.2015, в пользу МВД России взысканы денежные средства в размере 380 052 руб., выплаченные Рукавичникову А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.08.2018 определение суда от 14.05.2018 оставлено без изменения, частная жалоба Рукавичникова А. С. без удовлетворения.

Рукавичников А. С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07.12.2016 и определения суда от 14.05.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельства. В обоснование заявления указав, что в настоящее время принято решение об отмене заключения ВВК (свидетельство о болезни №<иные данные> от 27.07.2000) и заболевание нейросенсорная тугоухость, явившееся основанием к установлению группы инвалидности пожизненно, признана одним из отдельных последствий полученной военной травмы в период выполнения служебных обязанностей в Чеченской Республике.

Определением суда от 02.08.2021 решение суда от 07.12.2016 и определение суда от 14.05.2018 отменены, производство по делу возобновлено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ГУ МВД Росси по Свердловской области, МВД России Тимофеева Е.Г., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признала, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представители третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» (привлечено судом на стадии рассмотрения заявления о пересмотре решения) Ряков Д.А., Третьяков И.О., действующие на основании доверенностей, просили в иске отказать.

Прокурором в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд переходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Рукавичников А.С. проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с 1991 года; с мая 1995 года в должности оперуполномоченного специального отдела быстрого реагирования Управления по борьбе с организованной преступностью Свердловской области.

Приказом начальника Уральского регионального управления по борьбе с организованной преступностью при ГУБОП МВД РФ № 264 от 12.09.2000 Рукавичников А.С. был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст.19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с 14.09.2000.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию истца является МВД России.

Следовательно, требования истца, заявленные к ГУ МВД России по Свердловской области, удовлетворению не подлежат, поскольку предъявление требований к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Далее судом установлено, что согласно заключению служебного расследования от 06.08.1996 истец, находясь в служебной командировке в Чеченской Республике в г. Грозном при боевом задании оказался в зоне разорвавшихся гранат, в результате чего получил контузию средней тяжести. Заключением военно-врачебной комиссии данные повреждения признаны военной травмой.

По результатам заключения военно-врачебной комиссии ГУВД Свердловской области (в настоящее время ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области») от 14.08.2000 № <иные данные> (свидетельство о болезни от 27.07.2000 № 386), разъяснениям 04.03.2015, истец признан ограничено годным к военной службе по заболеванию «<иные данные>» (диагноз 40-б Расписания болезней, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 02.10.1995 № 370), диагностированному как полученное в период военной службы и не связанное с военной травмой, повлекшее невозможность дальнейшего прохождения службы. При этом, названным заключением у истца установлены отдаленные последствия полученной в 1996 году закрытой черепно-мозговой травмы, которые признаны военной травмой, но не обусловили заключение «В» - ограниченно годен к военной службе и невозможность дальнейшего прохождения службы.

В результате первичного обследования в учреждении медико-социальной экспертизы истцу установлена третья группа инвалидности вследствие военной травмы сроком до 01.06.2002, что подтверждается справкой серии <иные данные> от 29.05.2001. При повторных освидетельствованиях истцу 31.05.2002 установленная вторая группа инвалидности на срок до 29.04.2003; затем на срок до 01.06.2004.

В период с 2004 по 2013 год истец инвалидность не подтверждал.

14.06.2013 истцу установлена третья группа инвалидности вследствие военной травмы сроком до 01.07.2014. При повторном освидетельствовании истцу вновь установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы бессрочно.

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении исковых требований судебные инстанции исходили из того, что повреждение здоровья с указанием причины в формулировке «военная травма» не исключало возможность продолжения истцом службы в замещаемой должности, невозможность продолжать службу была связана с заболеванием (<иные данные> полученным истцом в период прохождения службы, что не дает истцу права на получение спорных выплат.

06.04.2021 ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» вынесло заключение №1751, согласно которому диагноз «<иные данные>» отнесено к военной травме. При этом изменения в заключение о причинной связи заболевания с прохождением службы в органах внутренних дел и категории годности к службе в органах внутренних дел внесено на момент увольнения Руковичникова А.С. из органов внутренних дел (п.10 протокола №60 заседания ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» от 06.04.2021).

В соответствии с п. «з» ст. 19 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» (далее Закон) (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) сотрудник милиции может быть уволены со службы по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

В силу ч. 3 ст. 29 Закона при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Порядок осуществления выплат, в целях возмещения вреда причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам определен Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 15.10.1999 N 805 (далее по тексту - Инструкция).

Как следует из п.п. 19, 20 Инструкции, основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе» или «не годен к военной службе», установление причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» и увольнение со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п.п. «ж», «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и соответствующие пункты ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции»).

Исходя из содержания п. 19 Инструкции исключение возможности дальнейшего прохождения службы, и категория годности к военной службе должны быть связаны только с установлением причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма».

Вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.1995 N 390, оформляется свидетельством о болезни и справкой (приложение 2 к настоящей Инструкции). При этом право на получение сотрудником единовременного пособия устанавливается в ходе оформления материалов об увольнении его из органов внутренних дел (п. 46 Положения, п. 2.1 Инструкции).

Рукавичникову А.С. справка для оформления документов на выплату единовременного пособия ВВК не выдавалась. На свидетельстве о болезни №386 от 22.07.2000 стоит штамп ВВК ГУВД Свердловской области «под п.19 пр. МВД РФ 1999г №805 не подпадает». При пересмотре заключения ВВК по заявлению истца в 2021 году протокол заседания ВВК не содержит сведений о пересмотре заключения в части наличия у истца права на получение единовременного пособия. К такому же выводу пришла постоянно действующая комиссия ГУ МВД России по Свердловской области по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел или его близким родственникам, в состав которой входит начальник ВВК Ряков Д.А., при рассмотрении заявления истца 27.07.2021.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Согласно ч. 4 ст. 29 Закона в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Разработанная в соответствии с указанной нормой Закона, действовавшая на момент увольнения истца со службы инструкция, определяла порядок оформления документов, выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам органов внутренних дел или их близким.

Пунктом 21 Инструкции, определялось, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

При назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и ведущего к увольнению по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается денежная компенсация в размере разницы между получаемым им на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией (п. 22 Инструкции).

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что с 29.05.2001 по 30.05.2004 и с 14.06.2013 по настоящее время истец получает пенсию по инвалидности по линии МВД.

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у истца на основании норм Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции, действовавшего на момент увольнения его со службы и утратившего силу с 01.03.2011 в связи с введением в действие Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон «О полиции»).

Частью 6 ст. 43 Федерального закона "О полиции" (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд с исковым заявлением) предусматривается, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

░ ░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 18.06.2012 N 590 (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ N 590).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. "░" ░. 23 ░░░░░░░░░░ N 590 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

11.03.2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 29 ░░░░░░ ( ░. 6 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░"), ░ 01.03.2015.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ 01.03.2015 ░░ 31.12.2017 – 9 720 ░░░. ░ ░░░░░, ░ 01.01.2018 ░░ 30.09.2019 – 10 108,80 ░░░. ░ ░░░░░, ░ 01.10.2019 ░░ 30.09.2020 – 10 543,68 ░░░. ░ ░░░░░, ░ 01.10.2020 ░░ 31.07.2021 – 10 860,12 ░░░., ░░░░░ 777 890,16 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2015 ░░ 31.12.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 052 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.05.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 153 99,15 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 01.03.2015, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.08.2021; ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2015 ░░ 31.07.2021 ░ ░░░░░░░ 550 865,16 ░░░. (777 890,16 ░░░. – 227 025 (380 052-153 027)).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>13 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ 01.03.2015.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01.08.2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2015 ░░ 31.07.2021 ░ ░░░░░░░ 550 865,16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░