Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2011 от 17.02.2011

Дело № 2-380/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Насыровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП "У." к Волковой И.В. и Волкову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП "У." обратилось в суд с иском к Волковой И.В. и Волкову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение длительного времени своевременно и в полном объеме не вносят оплату жилья и коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Волкова П.В. задолженность за указанный период по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, с ответчиков Волковой И.В. и Волкова П.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за данный период в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель МУП "У." – Анисимова И.С. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, пояснив дополнительно, что уплаченные Волковой И.В. в спорный период денежные средства в общей сумме <данные изъяты> были засчитаны в счет погашения ранее взысканной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также не возражала против предоставления Волковой И.В. рассрочки исполнения решения суда на срок до 12 месяцев.

Ответчик Волкова И.В. в судебном заседании наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривала, пояснив суду, что в указанном жилом помещении она фактически с Волковым П.В. не проживает и не ведет с ним совместного хозяйства. В настоящее время она решает вопрос об отдельном с Волковым П.В. начислении платы за жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению. Кроме того, в спорный период она частично вносила плату за жилищно-коммунальные услуги всего в размере <данные изъяты>. В случае удовлетворения иска просила также с учетом её имущественного положения предоставить рассрочку исполнения решения суда на два года.

Ответчик Волков П.В. в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пояснив, что плата им не вносилась в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, ст.ст. 153-155 ЖК РФ ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик Волкова И.В. является нанимателем муниципального жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по данному адресу с <дата> зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь С., <дата> рождения, а с <дата> зарегистрирован и проживает её брат Волков П.В.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. Ответчики в течение длительного времени плату за содержание, ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносят, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: справкой формы 9, оборотно-сальдовой ведомостью, расчетом задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку наличие в спорный период задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и размер данной задолженности в сумме <данные изъяты> подтверждается представленными документами. Как следует из данных документов денежные средства, вносимые в указанный период, в общей сумме <данные изъяты> были учтены в счет погашения ранее возникшей задолженности. С учетом фактического не проживания Волковой И.В. в жилом помещении и исходя из уточненных требований, с ответчика Волкова П.В. подлежит взысканию задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в сумме <данные изъяты>, с ответчиков Волкова П.В. и Волковой И.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг (отопление, содержание жилья) в размере <данные изъяты>. Доводы Волковой И.В. о том, что в спорный период Волков П.В. не являлся членом её семьи применительно к ст.69 ЖК РФ, какими-либо доказательствами не подтверждены, с заявлением о раздельном начислении платы за жилищно-коммунальные услуги в жилищные органы она ранее не обращалась.

На основании ст.203 ГПК РФ с учетом ходатайства ответчика Волковой И.В. и наличием у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным предоставить Волковой И.В. рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев с ежемесячным взысканием с неё денежных средств в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

Также в силу ст. ст. 333.19, 333.20, 333.41 НК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчиков, суд считает возможным снизить размер госпошлины до <данные изъяты>. При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волкова П.В. в пользу МУП "У." задолженность по оплате за жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Волкова П.В. и Волковой И.В. солидарно в пользу МУП "У." задолженность по оплате за жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Предоставить Волковой И.В. рассрочку исполнения решения суда, взыскивания с неё в пользу МУП "У." ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой И.В. и Волкова П.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение в 10-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий- Пелепец Е.Л.

.

.