Определение по делу № 2-1221/2017 ~ М-870/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Рязань                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием представителя истца Маслова М.С. – Королькова А.В., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Михаила Сергеевича к Климовой Елене Викторовне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Маслов М.С. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что является собственником квартиры, расположенной на 1 этаже дома по адресу: <адрес>. По тому же квартирному стояку расположена квартира № №, принадлежащая Климовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № произошел квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани» было проведено обследование квартир № и №, по результатам которого был составлен акт №, согласно которому залив произошел из квартиры № в результате разрушения части корпуса алюминиевой батареи отопления, которая была установлена собственником. Указанным заливом истцу причинен материальный ущерб, вызванный повреждением в жилых комнатах. Для установления размера материального ущерба Маслов М.С. обратился в ООО «РКС», уплатив 10 000 рублей. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 75 015 рублей 94 копейки. Полагает, что секция прибора отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из-за повреждения которой произошел залив, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляет ответчик. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани» в свою пользу ущерб, вызванный заливом квартиры, в сумме 75 015 рублей 94 копейки; расходы за подготовку заключения специалиста в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления исковых требований к ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани» прекращено в связи с отказом истца Маслова М.С. от исковых требований к ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани» о возмещении материального ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Климова Елена Викторовна.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик Климова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Московского районного суда г. Рязани не относится.

В предварительном судебном заседании представитель истца Маслова М.С. - Корольков А.В., представители ответчика ООО «ЖЭУ № 9 г. Рязани» - Вишняков А.А., Кочетова Н.А. не возражали.

Истец Маслов М.С. и ответчик Климова Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из телефонограммы, полученной от Климовой Е.В. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что к территории Московского районного суда г. Рязани не относится, а потому рассмотрение указанного спора подлежит передаче в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Маслова Михаила Сергеевича к Климовой Елене Викторовне о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Московский районный суд города Рязани.

Судья                                                      Писарева Е.В.