Определение суда апелляционной инстанции от 22.05.2013 по делу № 10-3328/2013 от 15.05.2013

Судья Перова Е.А.                                              дело №10-358/13

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Москва                                                             22 мая  2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Додоновой Т.С.,

при секретаре Ш.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы  Якушовой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании  апелляционную жалобу заявителей Т., З. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 января 2013 года, которым жалобы  заявителей на действия и бездействия должностных лиц ОМВД России по району Северное Бутово гор.Москвы,  поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, – оставлены без удовлетворения.

        Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

        Т., действующий в своих интересах, и по доверенности в интересах З.,  обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействия должностных лиц  ОМВД России по району Северное Бутово гор.Москвы: следователей К., С., начальника следственного отдела М., участкового Е., связанные с производством расследования по уголовному делу №*.

        Постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 января  2013 года жалобы заявителей оставлены без удовлетворения.

        В апелляционной жалобе заявители Т. и З. с постановлением суда не согласились, и, анализируя обстоятельства, послужившие основанием для подачи жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ,  полагают, что Г. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ряду статей Уголовного кодекса РФ. Считают, что  бездействием должностных лиц СО ОМВД Северное Бутово гор.Москвы были нарушены Конституционные права З., просят постановление отменить.

        В судебном заседании  прокурор Якушова А.Н. просила жалобу заявителей оставить без удовлетворения,  постановление суда без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

      Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит  постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 Суд при принятии решения по жалобам Т. и З.,  проверил все изложенные в них доводы, и с учетом исследованных материалов, представленных как заявителями, так и следственными органами,  пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб заявителей, поданных в порядке ст.125 УПК РФ.

При этом суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела,  справедливо указал, что постановление о возбуждении уголовного дела отвечает требованиям, установленным ст. 146 УПК РФ, вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий. В материалах уголовного дела содержаться сведения о его движении, в нем имеются протоколы допросов потерпевших, свидетелей, содержаться сведения о принятии мер к установлению обстоятельств преступления, и лиц, причастных к нему, по делу принимались процессуальные решения.

 Доводы заявителей  о необоснованном отказе должностных лиц в приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств были также рассмотрены судом первой инстанции и в судебном решении им дана  надлежащая оценка.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия считает обоснованными и мотивированными выводы суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий и бездействий должностных лиц ОМВД России по району Северное Бутово гор.Москвы в связи с производством расследования уголовного дела №* 

 Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, так как при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ суд проверил содержащиеся в ней доводы и принял решение в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

         Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28,  УПК РФ, судебная  коллегия   

ОПРЕДЕЛИЛА :

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.                                           ░░░░ №10-358/13

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

        ░.░░░░░░                                                             22 ░░░  2013 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░.,

░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28,  ░░░ ░░,  

░░░░░░░░░░ :

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░:

4