Судебный акт #1 (Постановление) по делу № П4А-951/2017 от 26.07.2017

№4а-951/17

Постановление

г.Краснодар 15 августа 2017года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя Пилия Владимира Варламовича, поступившую в краевой суд 26 июля 2017года, на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г.Сочи от 24 апреля 2017 года и решение Центрального районного суда г.Сочи от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Пилия Владимира Варламовича,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Центрального района г.Сочи от 24 апреля 2017 года Пилия В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 30 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №104 Центрального района г.Сочи от 24 апреля 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе представитель Пилия В.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, вынесенными с существенными нарушениями положений КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из судебных постановлений усматривается, что 21 февраля 2017 года Пилия В.В., двигаясь по <...> в <...>, управлял автомобилем марки «<...>» без государственных регистрационных знаков.

По данному факту в отношении Пилия В.В. сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Пилия В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность Пилия В.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд второй инстанции, исследовав материал об административном правонарушении, признал постановление мирового судьи законным и обоснованным, с чем нет оснований не согласиться.

Доводы заявителя о нарушении судом требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, не нашли подтверждения. Доказательств, подтверждающих объяснения Пилия В.В. о наличии факта ДТП, в результате которого была повреждена рамка, на которую крепится государственный регистрационный знак, суду представлено не было.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судов первой и второй инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пилия В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Заявитель в жалобе не отрицает нарушение им требований п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Порядок и срок привлечения Пилия В.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г.Сочи от 24 апреля 2017 года и решение Центрального районного суда г.Сочи от 30 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Пилия Владимира Варламовича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко